08.08.2010, 01:45 | #181 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
было и есть много чего по с/с но все судьи разные
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 11:48 | #182 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На сумму уплаченной ранее ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и отсуженной в последствии у банка, можно ли применить последствия ст. 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства)?
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 17:39 | #183 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю, можно требовать уплаты процентов по указанной статье.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2010, 23:16 | #184 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
применить можно, но не все суды принимают решение о процентах, т.к.
Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. приходится доказывать, что Банк изначально знал, что нарушает права заемщика |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.09.2010, 04:27 | #185 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бородино (Московская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 4
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А доказать трудно будет? А то получается потребитель при заключении договора должен был уже знать о нарушении права и применить к нему сроки исковой давности можно, а банк-бедняга ничего не знал) Интересно чем суд будет мотивировать позицию в пользу банка. Ведь эти доводы по логике должны подойти и для продлениясрока давности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 06:20 | #186 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 17
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответьте пожалуйста! Я пока в раздумьях подавать иск или нет (возврат комиссии за ведение ссудного счета). У вас есть уже выигранные дела, а как потом те кто судился с банками дают им кредиты или нет, или их заносят в черный список- как неблагонадежных. Все таки хотелось бы еще взять кредит, вдруг деньги будут срочно нужны.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2010, 11:06 | #187 | |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мое мнение - не заносят, ибо кредитование это банковский хлеб |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2010, 02:25 | #188 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бородино (Московская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 4
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2010, 06:19 | #189 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 17
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну и ладненько! Вот только я узнала у самих банковских работников, что внутри этого банка меня все-таки занесут в черный список. Ну да и ладно, ведь есть куча других банков!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2010, 08:03 | #190 |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 224
Благодарности: 29
Поблагодарили 22
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день всем участникам данной темы! После принятия Президиумом ВАС РФ Постановления по признанию взымания комиссий незаконным, некоторые банки изменили формулировку: теперь это не комиссия, а ежемесячная плата за размещение (предоставление) денежных средств (в моем случае 1,5 % от суммы выданного кредита). Может кто подскажет как в данном случае можно отменить эту "так называемую комиссию"? В Роспотребнадзоре сказали бесполезно, т.к. не слова комиссия, следовательно, дело проигрышное. По логике то получается что комиссия, что ежемесячная плата - это одно и то же. Жду ваших размышлений...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях