[Plotnik.]

Добрый день!

На сайте Отрадненского районного суда размещена информация, что 26 мая 2014 года вынесен приговор по УД № 1-35/2014.

В ст.15 ФЗ-262 " Об обеспечении доступа к информации...." установлено- .... в сети Интернет тексты приговоров публикуются после их вступления в законную силу.

Сегодня-6 мая 2014 года, на мой вопрос -Где на сайте суда размещён текст приговора по делу № 1-35/2014?

Председатель суда бросил трубку.

Пожалуйста подскажите - Как заставить судью исполнить закон?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Plotnik., а Вы уверены, что приговор вступил в силу?

[Plotnik.]

Арифметика подсказывает, что уже вступил- прошло 10 дней, а приговор не обжаловался на 99.999%

[Plotnik.]

Неужели и прокуратура не может в порядке надзора заставить суд исполнить закон?

====================

. Предметом надзора являются:
соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
(в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 132-ФЗ)
соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
==================

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Plotnik., не смешите, прокуратура и суд далеко не одно и тоже. Тем более что времени с момента постановления приговора прошло слишком мало, а вот Вы торопитесь, тем более что из Ваших постов совершенно не ясно, зачем вам это надо и чем Вам эта публикация поможет

[Plotnik.]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Plotnik., не смешите, прокуратура и суд далеко не одно и тоже. Тем более что времени с момента постановления приговора прошло слишком мало, а вот Вы торопитесь, тем более что из Ваших постов совершенно не ясно, зачем вам это надо и чем Вам эта публикация поможет

Текст приговора очень нужен, пояснять долго.

Пока нашёл только это-

Глава 5. Защита права на доступ к информации о деятельности судов, контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов


Статья 24. Защита права на доступ к информации о деятельности судов
Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов, могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 24 настоящего Федерального закона

Статья 25. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов
1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества.
2. Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов устанавливается регламентами и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/194582/5/#block_500#ixzz33qTlpidz


Нашёл комментарий.

===========================

Статья 24. Защита права на доступ к информации о деятельности судов
Комментарий к статье 24
Пунктом 3 ст. 8 настоящего Закона установлено право пользователя информацией о деятельности судов обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.
Реализация права на обжалование действия и бездействий лиц, которые нарушают право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, регламентирована главой 25 ГПК РФ и главой 24 АПК РФ.
Следует указать на то, что обжалованы могут быть не только действия должностных лиц судов, Судебного департамента, его органов и органов судейского сообщества, но и действия должностных лиц иных органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, которые каким-либо образом препятствуют получению пользователями такой информации.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к  решениям относятся акты должностных лиц судов, Судебного департамента, его органов, органов судейского сообщества либо иных органов и должностных лиц, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной.
К  действиям относится властное волеизъявление названных лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. Например, к действиям может быть отнесен устный отказ в предоставлении информации о деятельности судов по запросу.
К  бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение запроса пользователя информации уполномоченным лицом.
Статья 25. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов
Комментарий к статье 25
Комментируемая статья устанавливает обязанность председателей судов, Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ, руководителей органов Судебного департамента осуществлять контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов.
Подобная обязанность возлагается и на уполномоченных членов органов судейского сообщества.
В настоящее время механизм реализации указанной обязанности подробно не регламентирован ни в законодательстве, ни во внутренних актах указанных органов, однако представляется необходимым закрепление указанной обязанности, порядка и способов ее реализации и мер контроля за обеспечением доступа к указанной информации прежде всего в регламентах судов, Судебного департамента, его органов и органов судейского сообщества. Однако порядок осуществления контроля за обеспечением доступа может быть установлен и иными актами указанных органов.
Глава 6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

[AvakGM]

Если Вам нужна копия приговора суда и Вы являлись стороной, то по заявлению Вам его выдадут.
Приговор суда не всегда вступает в силу по истечению 10 суток, он мог быть обжалован, одной из сторон. И не факт, что Вас поставят об этом в известность сразу в момент обжалования.

[Plotnik.]

Сообщение от AvakGM

Если Вам нужна копия приговора суда и Вы являлись стороной, то по заявлению Вам его выдадут.
Приговор суда не всегда вступает в силу по истечению 10 суток, он мог быть обжалован, одной из сторон. И не факт, что Вас поставят об этом в известность сразу в момент обжалования.

Содержание ст.312 УПК РФ мне известно.
Обжалования не было. Там есть групповое глумление над законностью в расчёте на информационный вакуум в одном из дальних углов Большой Кущевки Краснодарского края.

Ребята просчитались - не те времена.

Много Михаил Горбачёв непотребства натворил,Ю но сказал главное-Гласность решает всё!.