27.10.2011, 14:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые господа юристы!
Я уже консультировалась с вами по поводу того, что нотариус не выделила супружескую долю моей тети, вступившей в права наследства, но не успевшей оформить документы на него, и тем самым уменьшила мою долю наследства, так как я - единственная наследница моей тети по завещанию (см. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=149269 ). С вашей помощью я определилась, что мне нужно подать иск о признании за мной права собственности в порядке наследования по завещанию, где ответчиком будет второй наследник по закону – дочь мужа моей тети от первого брака, которая вступала в права наследства вместе с мой тетей, а третьим лицом – нотариус, не выделивший супружескую долю моей тети. Но тут возникла еще одна проблема, в которой мне необходимо разобраться. Мой иск касается двух видов имущества, находящихся в разных местах. Первое: садовый участок с домом, который находится в Калужской области. С учетом супружеской доли моей наследодательницы мне по наследству за ней перешло ¾ доли этого имущества. И я прошу суд признать за мной право собственности на ¾ доли этого имущества с его последующей регистрацией. Второе: уже выданные свидетельства на денежные средства в банках Москвы. В нем нотариус определила мне ½ долю, вместо ¾, так как не выделила супружескую долю моей тети, как пережившего супруга. Я в суде хочу признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследование денежных средств и признать за мной право собственности на ¾ доли от вкладов тетиного мужа, а за вторым наследником - на ¼ долю. В связи с этим половину уже полученных вторым наследником денежных средств признать неосновательным обогащением и взыскать их в мою пользу. Проблема в следующем. Я объединила оба имущественных спора в один иск, так как ответчик по этому делу один – второй наследник, и третье лицо тоже одно – нотариус, не выделивший супружескую долю моей тети. Иск я подала в московский районный суд по месту регистрации ответчика. В суде мой иск не приняли, сославшись на ст. 30 ГПК РФ, где указано, что иски о правах на земельные участки… предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, то есть в данном случае в Калужской области. Как в таком случае быть с требованиями, касающимися банковских вкладов? Ведь Калужский суд к ним не имеет никакого отношения. Может быть, следует подать два иска: один в Калужский областной суд о садовом участке с домом, а второй - в московский районный суд по месту регистрации ответчика о денежных вкладах? Правильно? Или я не права? Согласно ст. 30 ГПК РФ, иск о признании права собственности на земельный участок следует подавать по месту нахождения этого участка. В моем случае это Калужская область. А куда в таком случае подавать иск о признании недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследование денежных средств с вкладов в московских банках, если эти свидетельства выданы по тому же наследственному делу, по которому я прошу признать право собственности на земельный участок? Последний раз редактировалось Н.К.; 25.05.2015 в 10:22.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2011, 23:17 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если иск о признании права собственности на садовый участок с домом, то в Калужской области. Только не понятно, почему Вы решили в областной суд, разве районных там нет? Короче, в суд первой инстанции по месту нахождения з/у. Если же Вы обжалуете действия-бездействие нотариуса, то по месту открытия наследства. По поводу денежных средств тоже 2 варианта предъявления. Если второй наследник принял наследство и иск предъявляется к нему, то по месту жительства наследника. Если наследство не принято, то по месту его открытия, т.е. по месту жительства наследодателя. Последний раз редактировалось Лариса Пимонова; 28.10.2011 в 23:24.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2011, 16:47 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 18.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Меня озадачили на одном из форумов мнением, что мои требования "неразделимы", и все их - и по поводу земельного участка, и по поводу денежных вкладов - нужно подавать одним иском по "исключительной подсудности" в суд по месту нахождения земельного участка. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу, потому что я в растерянности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2011, 20:11 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы молодец – дотошная! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2011, 09:22 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спор о включении им-ва в наследственную массу все же подсуден районному суду по месту открытия наследства - по последнему месту жительства наследодателя. [/FONT]
Исключительную подсудность здесь не применить хотя бы потому, что в наследственную массу может входить недвижимость, территориально расположенная в разных концах страны: квартира в Москве, дом за Уралом, а пароход или "ероплан", зарегистрированы на Камчатке. Спор о признании права собственности на конкретный объект недвижимости разрешается по нахождению объекта. О включении им-ва в наследственную массу - все же поместу открытия наследства. Римма Ю., поэтому следует в случае отказа в принятии судом заявления, просить суд вынести определение, которое послужит основанием для принятия иска другим судом, т.к. споры между судами о подсудности не допускаются. Последний раз редактировалось Н.К.; 25.05.2015 в 10:23.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2011, 12:20 | #6 | ||
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 10:21 | #7 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
В данном случае место жительства наследодателя не только известно и находится на территории РФ, но и уже открыто производство по наследственному делу у определенного нотариуса. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 11:14 | #8 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лариса Пимонова, в данном случае, Вы не там акцентируйте внимание (!!), -- читайте предложение с самого начала от выделенного мной, -- в суд следует обращатся по месту нахождения недвижимого имущества, и "исключительная подсудность", здесь, не причём!!.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 12:33 | #9 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, все же имеется сомнение в применении в данном случае ст. 1115 ГК, потому что по общему правилу: Цитата:
И неприменение статьи 20 ГК допускается лишь при условии, что последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами территории Российской Федерации Цитата:
Цитата:
В данном случае у ТС нет сомнения о месте открытия наследства, потому и требования ст. 1115 не применить. Хотя, в конечном счете, ТС придется подавать иск по месту расположения недвижимости, но потому что она хочет признать право собственности на это им-во, а оно является недвижимым, т.е. здесь учитывается как раз требование ст.30 ГПК, а не место открытия наследства: Цитата:
Как-то так видится. Последний раз редактировалось mangusta; 06.11.2011 в 12:43.. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2011, 07:12 | #10 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
mangusta, а я говорил исключительно о суде...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях