[Базис]

Поданную кассационную жалобу принял к производству судья А, который назначил дело к слушанию такого-то числа во столько-то.
В процессе дело слушает другой судья. Выносит постановление. При ознакомлении с делом вижу, что нет определения о смене судьи. В первой инстанции и в апелляции, это нарушение, но там слушается по правилам первой инстанции. По кассации порядок смены судьи не прописан.
Должно ли быть определение о смене судьи в кассационной инстанции?
Надлежащим ли судьей при отсутствии такого определения вынесено постановление?

[moscowsergio]

из постановления ФАС ВСО от 5 августа 2009 г. N А33-12912/08:

...Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права и о необоснованной замене состава суда кассационная инстанция считает несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, распределение, в том числе жалоб в арбитражном суде, осуществляется председателями судебных коллегий и председателями судебных составов соответственно между судебными составами и судьями, с учетом специализации и нагрузки судебных составов, судей и должно обеспечивать объективное и беспристрастное рассмотрение каждого дела.

При этом, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел, а вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава, при невозможности замены судьи или одного из судей в пределах одного судебного состава вопрос о замене судьи или передаче дела в другой судебный состав той же судебной коллегии решается председателем коллегии, в его отсутствие - председателем арбитражного суда.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Из имеющихся в деле распоряжений председателя второго судебного состава Бабенко А.Н. от 25 марта и 20 апреля 2009 года N 79, 170 следует, что с учетом положений вышеназванных норм права и в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. рассмотрение дела передавалось в производство судьям Магда О.В. и Шошину П.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Вот так, нарушения имеются, но не безусловные