11.01.2018, 15:21 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 59
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оплата по индивидуальным счетчикам тепла в новостройке
Дом сдан как год назад. Все кв оснащены приборами теплового учета. Ук берет плату по общедомовому прибору круглый год. До сих пор живут не все, даже не все кв проданы. Акт по счетчикам получили не все. Права ли ук в этом вопросе и можно ли платить по ипу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2018, 19:12 | #2 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И все ИПУ введены в эксплуатацию?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2018, 19:18 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 59
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ввести я полагаю, должны были при сдаче дома. А так паспорта не все получили. Да и не все кв продали
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2018, 20:07 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не факт.
Собственно, вопрос дискуссионный: суд может исходить из того, что расчет исходя из показаний ИПУ должен осуществляться после ввода в эксплуатацию последнего ИПУ, а не со дня его оборудования. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2018, 20:14 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 59
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно поэтому и задаю тут этот вопрос. Вроде как 354 постановление все, и ук в том числе, трактуют тем образом пока каждый ипу не подключат путем составления акта с собственником считать будут по опу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2018, 11:38 | #6 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2018, 12:06 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 59
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вроде всё доступно изложено. А почему суд может иначе решить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2018, 16:05 | #8 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому что факт оборудования помещений ИПУ об их работоспособности не свидетельствует. Да еще учитывая, что помещения оборудовались ИПУ застройщиком, а не исполнителем ком. услуг.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2018, 16:11 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 59
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но дом же должен сдаваться с исправным оборудованием. Его комиссия принимала
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2018, 16:26 | #10 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дык, ИПУ мог выйти из строя, а исполнитель теоретически проверить ИПУ в отсутствие собственника-то не может.
Собственно, обращайтесь в ГЖИ, Роспотребнадзор, в суд и приводите свои доводы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях