05.09.2011, 20:21 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Материалы исполнительного производства были уничтожены вследствие форс-мажорных обстоятельств. Взыскатель получил через суд дубликат исп. листа, но по договоренности с должником не запускал его в ОСП для возбуждения нового пр-ва, т.к. должник обещал полностью погасить долг в течение оговоренного срока. Что должник и исполнил, получив бумаги о том, что все претензии к нему сняты.
Имеется ли в данном случае у службы приставов юридические основания возбудить производство на взыскание исполнительского сбора? Ведь первичное исполнительное производство закончено не было. Т.к. вследствие утраты дела ОСП заканчивать было как бы и нечего. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 09:11 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 10:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть, тот факт, что что-то там у них сохранилось в электронной базе, основанием не является?
Можно какую-нибудь ссылку на закон? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 11:35 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 12:00 | #5 |
Юрист
Регистрация: 06.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вообще то, по закону Об исполнительном производстве пристав обязан был вынеси постановление о взыскании испол. сбора в рамках исполнительного производства по первому исп. листу (ст.112).
Причем, даже если бы изыскатель направил бы приставу заявление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то пристав все равно должен был бы взыскивать испол. сбор (ч.7 ст 47), потому что на момент, когда пристав требовал погасить долг добровольно - этого сделано не было (система наказания). Вижу два варианта решения вопроса: 1. Просто лечь на дно. Утерян первый лист и утерян.(нет листа - нет производства - не проблемы). 2. Должник предъявляет дубликат исполнительного производства в ССП. Возбуждается исполнительное производство и тут же приставу ложится на стол подтверждение о фактическом исполнении. В любом случае, даже если пристав вынесет постановление о взыскании испол. сбора по первому листу, обжалуйте его в суде. Что пристав принесет в суд? Компьютер с монитором? Какие документы? Где производство?
__________________
Юридическая помощь по исполнительному производству +7 (499) 905-00-52 +7 (499) 905-02-50 +7 (915) 199-63-51 www.сфераисполнения.рф |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 18:31 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И лег бы я, конечно, на дно, да надо мне в скором времени за рубеж выехать. А как мне было узнать, успели ли меня включить в стоп-лист, если не в своем родимом ОСП?
Ездил сегодня еще раз с приставом разговаривать- сказал, что на сегодня у вас проблем нет, возбуждать взыскание ИС он не будет. Но смутила фраза "если сверху не будет указания". Вот я и хочу ссылочку на закон для спокойствия души. Где-то в АПК видел, что после выдачи дубликата исп. листа первоначально выданный становится недействительным. Применимо ли это положение сюда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 22:01 | #7 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет такого в АПК. Это общепринятое правило. Первичный документ утерян, значит вместо него выдают другой именуемый дубликатом. А по поводу ограничения по постановлению о взыскании ИС могут ограничить только на основании судебного акта. Читайте ст. 67. В суд Вас в любом случае пригласят.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 22:05 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 23:08 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях