19.02.2011, 20:48 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер! Уже который день ищу на форуме ответ на свой вопрос......
В январе 2007 г при разводе заключили соглашение об алиментах ( основные пункты: 1/4 дохода, но не менее 5000 руб ежемесячно; при образовании задолженности - 2 процента за каждый день просрочки) БМ исправно платил 5000 - 6000 руб ежемесячно, в сентябре 2010 г. Я узнала, что его официальный доход примерно 60000 руб. И алименты должны быть порядка 15000 руб. Пошла к СП уже вынесено постановление о взыскании задолженности в размере 250000 руб. Сейчас готовлю документы в суд по неустойке ( примерно 2750000 руб.) Вопросы: 1. Соглашение об алиментах является исполнительным листом. Почему СП рассматривают пункт об 1/4 части дохода и выносят постановление и не рассматривают пункт по неустойке и отправляют меня в суд? 2. Вправе ли суд снизить сумму неустойки, если должником подписан лично пункт о том, что за каждый день просрочки 2 процента? 3. Откликнитесь у кого было производство именно по неустойке по соглашению об алиментах. Заранее благодарна!!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2011, 08:17 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вправе.Это не есть ЗАКОННАЯ неустойка.Это 333 ГПК |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2011, 20:01 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не совсем поняла!!!
БМ уже подписался, что согласен с задолженностью и признал, что платил меньше чем должен был. Постановление вынесено в ноябре, но до сих пор не отправлено по месту работы, но по- прежнему он платит 5000 руб, видимо чего- то недопонял. И почему неустойка НЕЗАКОННАЯ? он подписался в соглашении, что за каждый день просрочки 2 процента. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2011, 14:46 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
законная - это когда размер санкций установлен специальной нормой закона.
А у вас договорная неустойка.И размер санкций Вы с БМ устанавливали самостоятельною Поэтому 333-ю ГК суд стопудово имеет право применить. Однако, ИМХО, не ниже санкции, установленной ст.115 СК. Почему суд, а не пристав? потому что работа пристава исполнять решения суда. У вас решение только по взысканию алиментов. А вот размер неустойки (сумма) может быть оспорена должником. При этом возникает спор о праве, который разрешается в судебном порядке.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2011, 18:46 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2011
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подала в суд!!!
2 переноса уже были, надеюсь на 3-ем заседании продвинемся. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2011, 21:12 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
- уголовная; - административная; - гражданско-правовая; - трудовая ( ее еще называют дисциплинарной). Некоторые ученые выделяют специально налоговую ответственность итд , но по сути такая является административной, то есть против установленного порядка управления, либо это посягательства на институты государственной власти Так вот. Привлекать к юридической ответственности может только специально уполномоченный орган. Напр. За кражу к уголовной ответственности привлекает суд. За переход на красный свет светофора ГИБДД. Так вот, за просрочку уплаты алиментов к ответственности привлекает суд. Пристав не причем здесь, как и прокурор например. Надеюсь понятно все Вам объяснил. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2011, 21:43 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну уж чтобы было полным понимание, то наибольшую сложность всегда вызывает гражданско-правовая ответственность. Напр. я дал займ 20 тыс руб., мне не вернули, предъявил иск в суд о возврате займа. Здесь нет гражданско-правовой ответственности, я всего лишь восстанавливаю нарушенное право - возвращаю займ. Хорошо, в договоре займа есть проценты за займ, я их их взыскиваю. Это ответственность (?) - нет, это плата за займ. Хорошо , есть условия в договоре за просрочку - 1 % в год, неужели это и есть гражданско-правая ответственность? Ответ - да, и привлекает суд , если ваш контрагент не против сам погасить санкцию. То есть ГПО это дополнительно обременение на обязанное лицо, за то что он не в срок или в ненадлежащем виде исполнил обязательство.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2011, 23:23 | #8 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Милости просим, твои дополнения всегда полезны и к месту.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях