[rfxtkb]

Всем здравствуйте!
Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста.
Дано: ИП возбуждено в 2009 году. Алименты 1/6 от з/п перечислялись работодателем.
С июля 2010 по апрель 2012 БМ состоял на учете в ЦЗН как безработный, получая пособие, с которого производились отчисления по ИЛ.
С конца июля 2011 по конец февраля 2012 пособие не получал по ФЗ "О занятости населения", о чем письменно ЦЗН не уведомлялся (по крайней мере ни в ИП, ни в гражд.деле таких данных нет).
С конца февраля 2012 по конец апреля 2012, пособие не получал, т.к. не являлся в ЦЗН. Также уведомлений не имеется. Снят с учета в ЦЗН в апреле 2012.
ИЛ был возвращен приставу из ЦЗН в начале мая 2012. В приложенных документах указывалось о всех периодах приостановки выплаты пособия и о причинах приостановки выплаты.
С конца мая 2012 БМ самостоятельно периодически оплачивал задолженность по СЗП до момента своего очередного трудоустройства в конце марта 2013, причем без постановлений пристава о расчете задолженности. В течение года после снятия с учета в ЦЗН у пристава вопросов не возникало: оплата шла и хорошо.
Учитывая несвоевременность выплат (раз в три-четыре месяца, но сразу за все эти месяцы 2012) по заявлению БЖ накладывался арест на имущество БМ, который был снят сразу же после очередной выплаты задолженности за три месяца в декабре 2012.
Первое постановление о расчете задолженности вынесено приставом в марте 2013 с указанием на наличие задолженности 1300 р. за период с конца февраля 2012 по март 2013. В предупреждении об угол.отв-ти от марта 2013 та же сумма (впервые вручено в марте 2013).
В постановлении дознавателя ССП об отказе в ВУД по ст. 157 УК от марта 2013 также указана та же сумма задолженности.
Но постановлением от апреля 2013 пристав указал на наличие задолженности в 28000 руб., при этом период расчета уже указан с июля 2011 (приостановка выплаты по ФЗ) по апрель 2013. Второе постановление БМ не оспаривалось. Вся эта задолженность была погашена в апреле 2013.
БЖ подала иск о взыскании неустойки с июля 2011 по апрель 2013 на сумму 80000 р.
Собственно вопрос. 2012 год не берем, тут все ясно, просрочка по вине должника около 10000 р.
Усматривается ли вина должника за период июль 2011 - февраль 2012? Доказательства отсутствии вины лишь косвенные: 1)отсутствие уведомления БМ о приостановке выплаты пособия, 2)арест имущества и снятие ареста в 2012 за задолженность 2012, 3)расчет задолженности с отсутствием таковой на март 2013 (период 02.2012-03.2013), 4)предупреждение об угол.отв-ти от марта 2013, 5)отказ в ВУД с оценкой этих обстоятельств.
БЖ обосновывает свои требования лишь объективной стороной - наличием полугодовой задолженности за 2011, о которой БМ узнал лишь в апреле 2013, когда пришел к приставу "закрыть" остатки задолженности ввиду устройства на работу.
Каковы перспективы, выручайте

[rfxtkb]

"2012 год не берем, тут все ясно, просрочка по вине должника около 10000 р."
Имеется ввиду нейстойка за несвоевременные платежи за 2012-2013 годы, расчитанная БЖ составила около 10 т.р. С этой суммой БМ согласен...

[rfxtkb]

Ну что, никто не поделится информацией?
Выручайте, очень нужно! Очередное суд.заседание очень скоро. Как выстраивать свою позицию?

[yuma]

Сообщение от rfxtkb

Ну что, никто не поделится информацией?
Выручайте, очень нужно! Очередное суд.заседание очень скоро. Как выстраивать свою позицию?

сложно разобраться в Вашей каше..главное, чтобы у Вас не было задолженности на время рассмотрения иска и желательно иметь свежее постановление о расчете задолженности с нулем. Мне кажется у Вас есть шансы, если докажете суду, что не уклонялись, а ооочень старались платить в меру свой возможности, не затягивая с долгом и при первой же возможности гасили возникшую задолженность.
Проверьте сам расчет неустойки. В нем могут быть ошибки. Даты Ваших оплат должны быть учтены в расчете с точностью до дня.

[rfxtkb]

Сообщение от yuma

...главное, чтобы у Вас не было задолженности на время рассмотрения иска и желательно иметь свежее постановление о расчете задолженности с нулем. Мне кажется у Вас есть шансы, если докажете суду, что не уклонялись, а ооочень старались платить в меру свой возможности, не затягивая с долгом и при первой же возможности гасили возникшую задолженность.Проверьте сам расчет неустойки. В нем могут быть ошибки. Даты Ваших оплат должны быть учтены в расчете с точностью до дня.

Спасибо за поддержку!
Задолженности на время рассмотрения нет. Есть три постановления о расчете задолженности: от 20 марта 2013 - задолженности нет (период с 28.02.2012 по 20.03.2013, от 19 апреля 2013 - задолженность 28 т.р. (расчет с июля 2011 по 19.04.2013, погашена 23 апреля, иск подан 29 апреля), от 2 сентября - задолженности нет (период с 9.07. по 02.09.). Суд склоняется к тому, что коль был уведомлен о возбуждении ИП, то знал о совей обязанности, но с июля 2011 по февраль 2012 ал-ты не платил самостоятельно с учетом того, что не получал пособия (должен был знать в силу Закона о занятости), значит вина есть. В данном случае даже не учитывается наличие ИЛ в ЦЗН на момент возникновения задолженности, а не у пристава, а также отсутствие уведомления ЦЗН о приостановке выплат пособия, наличия различных расчетов пристава и другие, указанные в посте обстоятельства.
Кроме того, заостряет внимание на периоды невыплаты алиментов, указанные в различных постановлениях пристава. Т.е., да, задолженности не было, но лишь в расчете с 28.02.2012 по март 2013, а вот в расчете задолженности от 19 апреля - указан период с июля 2011 по фераль 2012, в который ал-ты не уплачивались... Значит платить должен был, причем сам эту задолженность погасил в апреле 2013, т.е. был согласен с ней. Значит неустойку платить будешь.
Из разговора со знакомым судьей узнал, что во всех случаях судьями вина должника по таким делам презюмируется. Т.е. должны быть веские докаательства, что ты не верблюд. Вот если бы за тебя не платила администрация или банк не переводил, тогда - да, а тут вряд ли. Пристав-то делал расчеты за разные периоды, и по.ф.иг, что не сразу он сделал за старый период, ну, забыл... А теперь все верно посчитано, тем более ты все уплатил, значит пристав не виноват. Виноват должник, получается...
Но с этим сложно согласиться... А других доказательств отстутвия моей вины в образовании задолженности добыть вряд ли удасться...

Расчет верен, если принимать во внимание наличие моей вины в образовании задолженности. Но опять же в расчете задолженность за 2011 год рассчитывается с даты 23 апреля 2013 (дата оплаты 28 т.р.), а не с даты первого самостоятельного платежа в мае 2012. Если бить на это, то сумма неустойки сократиться всего на 10 т.р. (взыщут 70 т.р. с БМ, который был ни слухом, ни духом). Если бить на отсутствие вины, то как ее доказывать в данном случае? Есть только указанные в посте доказательства, находящиеся в деле и пояснения самого БМ...
Извините, опять много написал... Эмоции... Да и поподробней объяснить хочется...