[ataman]

Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта,

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет



МОЙ ВОПРОС: В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В УДВОЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧ ЛИЦО ПОДАВШЕЕ ЖАЛОБУ ПО 298 УК? И НА СКОЛЬКО ЭТО РЕАЛЬНО?

[Legalalliance]

Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию указанных лиц. Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что распространяет в отношении указанного лица заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию, и желает этого. В случае, если лицо добросовестно заблуждается относительно подлинности распространяемых сведений, оно не может нести уголовной ответственности. Так что все зависит от конкретных обстоятельств. Не всякий отказ в удовлетворении жалобы свидетельствует о наличии состава преступления.

[ataman]

взыскатель присутсвтовал при аресте имущества должника было два реальных понятых (стажора)
взыскатель гад пишет жалобу в суд что понятые отсутствовали!

[Legalalliance]

Так а в чем выражаются сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию? Конкретно?

[ataman]

отсутствие понятых это служебный подлог. следовательно взыскатель заведомо ложно обвиняет меня в приступлении.

заведомо ложное обвинение в приступлении. порочит гордое звание судебного пристава и уменьшает доверие к власти.

Комментарий к статье 298 УК РФ
1. В отличие от ст. 129 УК объектом данного преступления являются не только честь, достоинство и репутация указанных в комментируемой статье должностных лиц, но и нормальная деятельность суда и соответствующих правоохранительных органов, ибо клевета в отношении судьи, прокурора и иных лиц, перечисленных в рассматриваемой норме, безусловно, подрывает авторитет и престиж органов, которые они представляют.
2. Объективная сторона клеветы, ответственность за которую установлена комментируемой статьей, характеризуется в основном теми же признаками, что и состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК.
Как и в предыдущих статьях данной главы, в комментируемой норме совершение противоправных действий связывается с реализацией соответствующими должностными лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Это необходимый признак объективной стороны данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по комментируемой статье, и при наличии к тому оснований она может наступить по ст. 129 УК.
3. О понятии "иное лицо, участвующее в отправлении правосудия" см. коммент. к ст. 296.
4. Квалифицирующим признаком рассматриваемого состава преступления является клевета, соединенная с обвинением названных в статье лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. коммент. к ст. 15).
5. Клевета считается оконченным преступлением с момента устного либо письменного сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом; мотивами деяния могут быть месть, зависть и т.д.

[Legalalliance]

Сообщение от ataman

отсутствие понятых это служебный подлог. следовательно взыскатель заведомо ложно обвиняет меня в приступлении.

С одной стороны, Вы правы. Признаки обвинения в служебном подлоге в данном случае присутствуют. Исключительно теоретически. Прикатически Вас никто в этом не обвинял. Проблема квалификации будет заключаться в том, что во-первых, клевета и обвинение в совершении преступления (заведомо ложный донос) разные преступления. Во-вторых, для вменения ч.3 298 УК РФ требуется обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, коими служебный подлог не является. В-третьих, клеветы здесь не усматривается, так как сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию конкретно Вас в обращении в суд не усматривается. Заведомо ложного доноса так же не усматривается, так как суд не является органом, имеющим право осуществлять уголовное преследование. Так что уголовно-правовых последствий здесь наступить не может. Если есть желание - иск о защите чести и достоинства, а также деловой репутации, можно попробовать. Но варианты 50/50. Это таки заявление в суд, а не в СМИ.

[Sneezy]

Если есть желание - иск о защите чести и достоинства, а также деловой репутации, можно попробовать. Но варианты 50/50. Это таки заявление в суд, а не в СМИ.

обращения гражданина в официальные органы никогда не будет расцениваться как распространение сведений. единственное, что содержит зак-во, что если в обращении есть нецензурная брань ( либо что-то другое оскорбительное) обращение рассмотрению не подлежит. надо закон о порядке рассмотрения обращения глянуть. ataman, привыкайте, это издержки профессии, относитесь к такому профессионально спокойно.
А пр СМИ так скажу. Мне очень запомнилось высказывание С. Михалкова, когда он сказал одному начинающему писателю как надо реагировать на неконструктивную и огульную критику. "Вот скажи, когда на улице на тебя грязная собачонка тявкает, ты что тоже на четвереньки встаешь и тявкать ей в ответ начинаешь? "