[Ильдарчик]

Здравствуйте уважаемые.
Уточняю исковые требования на какую ст. АПК сослаться в заявлении, как на основание?
Я по поводу уточнения ничего не нашел в АПК.
Заранее благодарю.

[Ильдарчик]

Уважаемые мастера Арбитражного процесса нужна помощь!

[юрисконсульт Евгения]

Ильдарчик, я не мастер конечно, но арбитраж был. В своей уточненке я ссылалась на ст44,45 НК РФ, ст.167-170, 201 АПК НО это касаемо нашего иска! обжаловали решение налоговой (отсюда и ст44,45 НК) а т.к. это гос. органы то по 201 АПК рассматривается в порядке 167-170 АПК. и все больше ни чего не писала. Я так понимаю, что для каждого случая надо отдельно но по анологии статьи выбирать.
Может меня кто поправит?

Сообщение от Ильдарчик

Я по поводу уточнения ничего не нашел в АПК.

этого действительно нет.

[Игорич]

Сообщение от Ильдарчик

Уточняю исковые требования на какую ст. АПК сослаться в заявлении, как на основание?

Сообщение от Ильдарчик

Я по поводу уточнения ничего не нашел в АПК.

Сообщение от юрисконсульт Евгения

этого действительно нет.

Плохо искали. Ссылаться на ст.49 АПК РФ.

[Femistoklus]

Сообщение от Игорич

Ссылаться на ст.49 АПК РФ.

+1

Сообщение от Ильдарчик

Уточняю исковые требования на какую ст. АПК сослаться в заявлении, как на основание?

Я вот только не совсем понимаю, что означает "уточнять" требование. Такого в процессе формализованного действия нет. Гражданский процесс допускает уточнение искового требования в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, как действие ответчика, направленное на осуществления права принесения возражений. В арбитражном процессе такого нет. Полагаю речь идет об изменении требования.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Femistoklus

Полагаю речь идет об изменении требования.

нет именно об уточнении, поэтому Ильдарчик, и не нашол этого в АПК
В ходе предварительного заседания судья вынес определение заявителю - уточнить требования, вот по этому и писали уточненку. Первое заявление писал другой юрист и указал в нем аж три требования (полную белеберду с восстановлением конституционных прав) еще сроки пропустил, благо судья приняла ходатайство о восстановлении (низкий ей поклон) видимо по тому, что мы ЛПУ а деньги от налоговой отсуживали - отсудили таки.

[Игорич]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

нет именно об уточнении

Извините, а что можно уточнить?
Я думаю, что предмет или основание.
А именно истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вот эти правомочия истца как раз и охватываются термином - уточнение.

[Ильдарчик]

Спасибо всем за живое участие.
Сделал так.По одному делу было определение АС с требованием об уточнении написал заявление об уточнении сослался на определение.
По другому делу сослался на ст.49 и обозвал заявлением об уменьшении.Поскольку определения пока не было.
В АПК все же нет такого процессуального действия как уточнение.

Но не может же просить судья АС об изменении исковых требований.
Такой несущественный недочетв АПК.
Правильно ли я поступил?

[Femistoklus]

Ильдарчик, имхо, Игорич хорошо сформулировал предложение суда. Суд действительно не вправе предлагать изменять требование либо основание к иску, впрочем не вправе предлагать увеличивать или уменьшать требование. Но в самой формулировке уточнить иск скрывается предложение выполнить одно из установленных АПК действий:

Сообщение от Игорич

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

[Ильдарчик]

То есть в любом случае ссылаться на ст. 49 АПК?