[Людмила Андреева]

Между сторонами спора я (ответчик) и Истец заключили мировое соглашение на этапе нахождения дела в суде кассационной инстанции. Суть МС: в счет присужденных денежных сумм Ответчик поставляет Истцу товар в определенном кол-ве и сроки после чего все обязательства об уплате всех денежных средств, согласно исполнительному листу, стороны считают исполненными.
Мы поставили товар надлежащим образом, сторонами спора был составлен акт о надлежащем исполнении обязательства по МС, который был подписан руководителми сторон.
Заявление об утверждении МС судом, поданное Ответчиком, рассматривалось вместе с кассационной жалобой (жалоба в ходе с/з была нами отклонена ввиду достижения соглашения).
Ответчик настаивал на утверждении судом МС, однако представитель Истца выдвинул возражения относительно формулировки МС, а именно он считал, что это не должно было быть мировым Соглашением, а должен был быть какой-то договор типа новации или что-то еще там (бред нес полный). При этом Истец не отрацал надлежащего исполнения нами обязательства по поставке в счет присужденных сумм. Суд кассационной инстанции, который по закону не дает оценку, принял возражения, предупредив Истца о возможных негативных постедствиях, и отказал в жалобе и утверждении МС.
ВОПРОС: Что делать нам дальше? Обратиться в суд с новым иском о взыскании ден.средств или с прозьбой признать действительным МС. Как можно отсрочить исполнение суда в денежной форме, ведь мы его фактически исполнили....?
PS: Спасибо. что дочитали мое сообщение.

[Игорич]

Людмила Андреева, за двойной дубль темы, желтая карточка.