14.07.2017, 10:15 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересный вывод суда о наличии состава
Добрый день всем! Налоговая служба (далее - ФНС) возбудила адм.производство в отношении ИП по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за отсутствие подписи в товарном чеке.
Не согласившись с доводами инспектора, ИП обратилось с жалобой в арбитражный суд. Суд отказал в удовлетворении требований ИП, мотивируя тем, что отсутствие подписи в товарном чеке образует состав адм. правонарушения. Помогите, пожалуйста, проанализировать судебное решение на предмет наличия неправильных выводов суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.07.2017, 10:47 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пунктом 3 статьи 308.8 АПК РФ установлены основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора,
Цитата:
Прилагаю решения арбитражных судов по аналогичным делам. Как обосновать в апелляционной жалобе доводы, что судом нарушен принцип единообразия применения норм? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.07.2017, 17:08 | #3 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Зачем вам это, вполне достаточно привести основания для отмены или изменения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 00:18 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что, нет решений, отличных от приложенных?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 05:48 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 05:57 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приветствую, Геральт! Несомненно, есть)))
Но хочется верить, что нет))) А вы как думаете, какое существенное нарушение допустил суд? У меня на ум приходит только два: 1) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, поскольку состава правонарушения по статье за не применение кассового аппарата тут нет; 2) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку заявитель нигде не указывал на мало значительность правонарушения, но суд сделал выводы, что указывал. В действительности заявитель указывал на отсутствие состава. Как думаете, этого будет достаточно? Что еще можно усмотреть в решении? Какие нарушения? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 10:19 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Геральт, интересная ситуация - я уже перерыл кучу судебных актов и все они содержат решение суда о признании постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП незаконными...
Вам случайно не попадались судебные акты с противоположными выводами суда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 14:43 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день, друзья!
Помогите пожалуйста. Я накидал апелляционную жалобу. Но поскольку опыта нет в апелляционном обжаловании, то прошу вас почитать и дать оценку, подсказать, может, где-то что-то исправить, убрать, добавить и т.д. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2017, 18:07 | #9 | |||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вместе с тем заявитель полагает нужным отметить, что Постановления Пленума ВАС РФ содержат в себе не правовые нормы, а положения, разъясняющие порядок их применения. При этом, учитывая, что Цитата:
Таким образом, суд, установив, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, в силу части 2 статьи 211 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" должен был принять решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.Не помню. Предлагаете поискать? ЕМНИП, я вам уже говорил, вы переоцениваете чужой альтруизм. Альтруизм - это время, а время - бесценно. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2017, 07:29 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но по процитированному у меня вопрос: Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с этим у меня вопрос: если я в апелляционной жалобе заявлю, что административный орган неправильно квалифицировал деяние, не подпадает ли это под указанный пункт 7 ст. 268 АПК РФ? И еще вопрос: В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Далее указанная статья гласит, что апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Не могу уяснить: подавать необходимо только в письменной форме либо можно подать только через "Интернет"? Что-то я не пойму, не могу уяснить эту норму... Просто ехать очень далеко, а по почте - дорого и долго... Могу ли я подать апелляционную жалобу только через портал my.arbitr? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях