[Жанет]

Добрый день!
В нашем регионе сложилась практика, что если по спорам со страховыми назначается экспертиза, то эксперты обязательно считают по методическим рекомендациям МИНЮСТа, тогда как есть еще методические рекомендации собрания оценщком. И насколько я знаю обе эти рекомендации носят рекомендательный характер, а не обязательный. Хочу сразу заметить что если брать расчеты по Минюсту, то они значительно ниже.
Вопрос, как у вас в регионах считается судебная экспертиза и можно ли ее оспоритить?
Заранее спасибо.

[Юрий-73]

Сообщение от Жанет

как у вас в регионах считается судебная экспертиза и можно ли ее оспоритить?

Так же. Оспаривается в обще гражданском порядке, если есть доводы и аргументы, т.к. суд не связан доводами и заключением эксперта. С т.зр. закона это еще одно доказательство, не более.

[Жанет]

Но как оспорить, что они считают по Минюсту, а не по другой методической рекомендации?

[skif152]

Сообщение от Жанет

Но как оспорить, что они считают по Минюсту, а не по другой методической рекомендации?

вообще-то вы невнимательно прочитали ответ

Сообщение от Юрий-73

С т.зр. закона это еще одно доказательство, не более.

неважна методика, важно, примет ли вашу оценку суд в качестве доказательства
поэтому вызывайте для дачи пояснений в суд своего эксперта, который сделал оценку не по методике минюста - пусть он отдувается и доказывает правильность своих расчётов и применённой при этом методики
сумеет убедить суд в своей правоте - вы победили

[KAGANOVICH]

Добрый вечер. По делу назначили судебную экспертизу. Суд определил месячный срок для ее проведения. С момента вынесения определения прошло уже два месяца, а эксперт так ничего и не сделал, даже не приступил к исследованию материалов. Как быть в этой ситуации ? В ГПК сказано, что суд может наложить штраф на эксперта в размере до пяти тысяч рублей...но будет ли делать это суд. В общем, подскажите пожалуйста как ускорить проведение экспертизы, если это вообще возможно.

[Н.К.]

Сообщение от KAGANOVICH

В общем, подскажите пожалуйста как ускорить проведение экспертизы, если это вообще возможно.

Для начала выяснить по каким причинам экспертиза до сих пор не проведена, когда поступило и поступило ли дело эксперту.

[KAGANOVICH]

Сообщение от Н.К.

Для начала выяснить по каким причинам экспертиза до сих пор не проведена, когда поступило и поступило ли дело эксперту.

А у кого это можно выяснить, у самого эксперта ?

[Н.К.]

Сообщение от KAGANOVICH

А у кого это можно выяснить, у самого эксперта ?

В суде - когда дело было направлено эксперту, у эксперта (если ответит) - когда получено и почему экспертиза не выполнена.

[KAGANOVICH]

Сообщение от Н.К.

у эксперта (если ответит) - когда получено и почему экспертиза не выполнена.

В ГПК я прочитал, что эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса. Учитывая, что эксперт явно затянул экспертизу, думаю, что он не будет гореть желанием общаться со мной. Что делать дальше ? Поговорить с судей ? Просить о наложении штрафа ?

[Н.К.]

Сообщение от KAGANOVICH

Учитывая, что эксперт явно затянул экспертизу

Вы не можете этого утверждать на текущий момент, т.к. не располагаете достаточной информацией по делу.

Сообщение от KAGANOVICH

Поговорить с судей ?

Все общения с судьей происходят в письменной форме в форме ходатайств или заявлений. Что в данном случае просить в ходатайстве зависит от того насколько вы заинтересованы в проведении экспертизы.