[ransar]

Договор поставки заключен между Обществом с ограниченной ответственностью (истец) и Индивидуальным предпринимателем (ответчиком)! Истец в надлежащем порядке исполнил свои обязательства перед ответчиком. ответчик за поставленный товар денег не перечислил! Далее индивидуальный предприниматель прекращает свою деятельность!!! Как же в данной ситуации составить исковое заявление и предъявить его теперь к физическому лицу??

[Снежная Королева]

Полагаю, в суд общей юрисдикции.

[ransar]

то что в суд общей юрисдикции это понятно! вопрос не в том! Вопрос был: Как же составить само заявление, а точнее как в тексте отобразить то, что ИП прекратил свою деятельность?? может кто нибудь сталкивался с аналогичной проблемой??? Заранее спасибо!!!))

[Снежная Королева]

Сообщение от ransar

как в тексте отобразить то, что ИП прекратил свою деятельность??

Приложите соответствующую выписку из ЕГРЮЛ. Проблем никаких не вижу.

[MAGELLAN]

Сообщение от Снежная Королева

Полагаю, в суд общей юрисдикции.

ransar, нет -- АС (не забывайте про ДОГОВОР)!!.

[Диоген]

Сообщение от ransar

то что в суд общей юрисдикции это понятно! вопрос не в том! Вопрос был: Как же составить само заявление, а точнее как в тексте отобразить то, что ИП прекратил свою деятельность?? может кто нибудь сталкивался с аналогичной проблемой??? Заранее спасибо!!!))

Суд общей юрисдикции - выписка из ЕГРИП, исковое ответчик Петрова, а в самом пишите согласно выписки и все такое.

Была аналогия но по незнанию:
Арбитраж - испл. лист - пристав - нет ИП - арбитраж - замена стороны на физика.

[Leo_b19]

Статьей 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи (исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст. 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст. 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в ст. 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На первый взгляд, изучив указанные нормы, следует вывод о том, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Но, с другой стороны, возникает вопрос: какому суду подведомственен спор, одной из сторон которого является гражданин, не обладающий на момент подачи иска статусом индивидуального предпринимателя, но предмет которого вытек из правоотношений, где одним из субъектов выступало данное лицо еще в статусе индивидуального предпринимателя?
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя регламентирован гл. VII.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как показывает судебная практика, если после принятия к производству искового заявления арбитражный суд установит наличие обстоятельств, свидетельствующих о неподведомственности спора арбитражному суду, то суд прекращает производству по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19 февраля 2008 г. по делу N А82-5312/2007-2, Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N А33-10007/06-Ф02-5051/06-С1, ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2006 г. N А33-7689/06-Ф02-5088/06-С2).
Следует вывод о правомерности прекращения арбитражным судом производства по делу, так как с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Вместе с тем при анализе данной судебной практики установлены случаи, когда судами допускаются ошибки при прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а именно по причине неполного исследования всех обстоятельств, касающихся наличия или отсутствия у гражданина (физического лица) статуса индивидуального предпринимателя на момент возникновения тех или иных спорных правоотношений, а также на момент предъявления искового заявления в суд (Постановления ФАС Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А40/441-08, от 30 октября 2007 г. по делу N КГ-А41-К1/11074-07).
Следует обратить особое внимание на то, что судам при определении подведомственности необходимо учитывать не только субъектный состав его участников, но и характер правоотношений, сложившихся между его участниками (Постановления ФАС Московского округа от 5 июня 2006 г. N КГ-А40/4622-06, от 18 ноября 2005 г. N КГ-А40/11592-05 и Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. N 2889/08).