[xw9]

Один наследник постоянно проживал с умершим, есть справка о прописке на момент смерти наследодателя. Соответственно, он считается фактически принявшим наследство. Другой притворился, что оно ему не надо, но при этом тихо пошел к нотариусу и оставил заявление о вступлении в наследство. Певого вроде бы уведомляли, но он ничего не получал. Шесть месяцев уже прошло (а точнее, 16 лет), и тут фактический наследник случайно узнает, что наследственное дело, оказывается, было открыто. И хотя "заявительный" наследник пока само свидетельство не получил, по словам нотариуса, это уже дело техники. И что якобы он однозначно единственный наследник и все остальные не котируются, на разве что "единственный" позволит к себе присоединиться..

ВОПРОСЫ:
1) То есть выходит, фактическое принятие наследства менее весомо, чем бумажное? Или же у обоих наследников всё же равные права - и тогда нотариус обязан выдать свидетельство и фактическому тоже, без суда?
2) Должно ли быть чем-то доказано уведомление первого наследника? В деле есть какая-то бумажка, что письмо куда-то посылалось, но расписки в получении нет. И есть ли какие-то юридические последствия, если уведомление НЕ доказано?

[legal_adviser_surgut]

В течении 6 месячного срока необходимо было обратиться к нотариусу. Фактическое принятие наследства дает вам шанс вступить в наследство через суд т.к пропутсив 6 месячный срок и не проживая в квартире наследодателся было бы очень трудно вступить в наследство.

[xw9]

Не поняла, зачем нам "нужно было обращаться к нотариусу", тем более, в 6-месячный срок. Ведь фактическое принятие наследства (как в нашем случае) не предустматривает обязательного обращения к нотариусу, или я чего-то не понимаю?
И зачем нам нужен суд, если мы воспользовались законным способом принятия наследства?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от xw9

у обоих наследников всё же равные права - и тогда нотариус обязан выдать свидетельство и фактическому тоже, без суда?

Да, если первый наследник предоставил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а второму наследнику действительно не выдано свидетельство о праве на наследство.

Сообщение от xw9

Должно ли быть чем-то доказано уведомление первого наследника?

А место жительства этого наследника нотариусу известно?

[xw9]

Первый наследник документы ХОТЕЛ представить, но нотариус их даже не берет. Говорит: только в суд. То есть - нам теперь прямо в суд, и предварительно взять у нотариуса письменный отказ?
Место жительства было известно, и квитанция об отправке заказного письма ему есть, но подписи в получении нет. А эта подпись вообще нужна?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от xw9

То есть - нам теперь прямо в суд, и предварительно взять у нотариуса письменный отказ?

Да, только не с тем требованием, которое предполагает нотариус. См. гл. 37 ГПК РФ. Но опять-таки повторюсь: при условии, что

Сообщение от Геральт из Ривии

второму наследнику действительно не выдано свидетельство о праве на наследство.

[Настасья Филипповна]

xw9, дело не в том, кто важнее.
Юридической способ принятия наследства - обращение к нотариусу.
Фактический - в судебном порядке, при предоставлении доказательств фактического принятия. Прямая дорога в суд.

[xw9]

Сообщение от Настасья Филипповна

xw9, дело не в том, кто важнее.
Юридической способ принятия наследства - обращение к нотариусу.
Фактический - в судебном порядке, при предоставлении доказательств фактического принятия. Прямая дорога в суд.

Почему же обязательно в судебном? В законе ведь нет такого требования:
" Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, "
Где здесь про суд?

[Настасья Филипповна]

xw9, распорядиться жильем он не сможет, пока не оформит свои права в судебном порядке, поскольку 6ти месячный срок принятия наследства в установленном законе порядке, был им пропущен.
Либо он может просто забить на все и ничего не делать.

[xw9]

Нет, шестимесячный срок не был пропущен, он принял наследство в этот срок, но фактически. Доказательство - справка о прописке на день смерти. Это доказательство прямо указано в Методических рекомендациях для нотариусов.
А как по-вашему он должен был фактически принять наследство в законный срок, если не так?