01.11.2017, 12:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2017
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не принимают зявление без подписи
Уважаемые юристы, подскажите, правомерно ли приставы требуют подписи на заявлении.
История долгая, было возбуждено ИП, но через 1,5 года закрыто за невозможностью найти имущество ООО-должника. Много было жалоб от меня-взыскателя, все без толку. Поэтому отправили заявление в прокуратуру и МВД по 315 УК РФ. Отправлено электронно с приложением всех документов. Подписи никакой не было, потому как для электронного обращения она не нужна. И вот от прокуратуры приходит уведомление, что они перенаправили все приставам с указанием провести проверку по 144-145 УПК РФ, приставы присылают мне обратно с отпиской, что для рассмотрения нужна моя подпись! Видимо, потому что им это все пришло в письменном виде от прокуратуры. МВД на днях присылает то жа самое уведомление, что все ушло к приставам. Я понимаю, что сейчас мне придет еще одна отписка с той же причиной. Вопрос: правомерно такое действие? Ведь не я им перенаправила все это, а прокуратура с резолюцией к рассмотрению. И второй вопрос: если я сейчас поставлю подпись на заявлении, отсканирую и вышлю все уже прямо приставам, примут ли они его с учетом того, что на данный момент у них нет ИП, оно закрыто. Не предъявят ли они мне еще сначала написать заяву на возбуждение ИП, а потом уже на проверку. Спасибо за подсказки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2017, 15:33 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
без ИП телодвижения по 315 глупость, по подписи - она нужна всегда и на электронном документе она электронная, может быть простая или усиленная, но она должна быть. Без подписи никаких проверок не будет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2017, 15:49 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
абсолютно правомерно. И тот факт, что к приставам обращение поступило из прокуратуры, ничего не меняет
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2017, 23:48 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2017
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Во время ИП приставам отправлялись документы с электронной подписью, но они ответили, что их ПО не может ее расшифровать, то есть просто не видит. Это значит единственный выход направлять им опять все доки с исп.листом заказным письмо + заява на возбуждение с проверкой по 144-145 УПК? Мне вот еще непонятно: ладно прокуратура перенаправила, так как она не может заниматься делами по УК, но почему полиция не стала проводить проверку своими силами? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2017, 07:53 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как вы думаете, вправе ли пристав расследовать дело об убийстве? нет? потому что службе это не подведомственно! вот и по 315 никто кроме ФССП дознание не проведет. Для состава по 315 злостность нужна, должен быть живой руководитель и возможность исполнения. Проще говоря, для возбуждения нужно лично вручить два предупреждения руководителю с требованием в определенные периоды исполнить решения суда и чтоб в эти периоды проходили деньги по счетам или по кассе, но руководитель их на исполнение решения не пустил. В вашем случае, я так понимаю, ип уже окончили актом, юрик брошен. Вы ерундой занимаетесь, а направление заявы на уг.дело одновременно с возбуждением ип вообще в конструкцию диспозиции 315 не ложится. Советую понять и простить, и больше с такими как должник не связываться.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2017, 11:02 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2017
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
один юрик то брошен, но есть другой,куда были переброшены все активы с первого - те же лица, тот же адрес, те же оквэд, тот же магазин. Проверка нужна была для выявления сделок между ними. Приставы копать не хотят.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2017, 12:50 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело не в том, что СПИ ленив, а в том что он ФЗ знает. Любой вопрос по ИП упирается лишь в соразмерность затраченного времени и возможного (!) результата. Если игра не стоит свеч, стоит ли ее затевать!? Здесь действует принцип процессуальной экономии. Вот вы ходатайство писали, хотя бы пощупать дебиторку должника? Или предупреждения по 315? С производством знакомились? Запрашивали опись по ИП и реестр запросов/ответов. Наверняка нет. А разговоры на приеме вести и стенать на бездействие можно до второго пришествия.
МВД и Прокуратура не принимают процессуальное решение по Вашему заявлению, они просто передают по подведомственности и им совершенно не важно есть Ваша подпись или нет, им все равно. Но в любом случае, Ваша тема мертва. ИП с ю.л. оконченное с актом - 99% мертвяк и там ничего не сделать. Подавайте лист заново, пишите ходатайства, знакомьтесь с ИП и вот тогда пишите заявление по 315, а пока все это бред. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях