28.01.2018, 14:13 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Россия / Пензенская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наложение взыскания на З/п.
Доброго всем, времени суток!
В каких случаях приставы имеют право накладывать взыскание на заработную плату должника? Казалось бы, четкое и точное определение дает Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. То есть, можно утверждать, что взыскание на з/п накладывается в последнею очередь, когда отработанно иное имущество? И прямо следует, что если иное имущество есть, взыскание на З/п не накладывается? А если приставами арестованы ценные бумаги, по предварительной оценке в достаточном объеме для погашения долга, то наложение взыскания на З/п прямо противоречит ст.98 и принципу соразмерности? Так ведь, или нет? Однако наложив арест на ценные бумаги и послав их на оценку для дальнейшей реализации, приставы вынесли постановление о взыскании з/п. И заявляют: "мы должны работать по всем направлениям", Спрашиваю по каким таким направлениям - Север, Запад,Юг, Восток, или по часовой, против часовой? Прошу сослаться на какую нибудь статью. Ссылается на ФЗ-118, в частности Статью 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей. 1.В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; И что? здесь ключевое слово "правильное исполнение", то есть соблюдения принципа законности, соблюдения требований ФЗ-229, опять возвращаемся к ст.98 Приставы утверждают, что мы не знаем сколько стоит имущество, пока нет результатов оценки. А когда будут результаты оценки, вы отмените постановление о взыскании з/п?-спрашиваю. Нет не отменим потому, что "мы должны работать по всем направлениям". Подобные действия приставов могут ли считаться правильными? Какие есть основания для таких действий? Последний раз редактировалось AlexVasiliev; 28.01.2018 в 14:21.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2018, 13:24 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
без оценки все ваши доводы несостоятельны, но в целом вы правы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2018, 14:37 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Россия / Пензенская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
То есть, вы считаете, если результаты оценки будут выше суммы долга, то пристав должен постановление отменить. А если он не хочет этого делать, как ему доказать? А если результатов оценки нет уже более двух месяцев (оценщик тормозит), является ли это бездействием пристава? Последний раз редактировалось AlexVasiliev; 29.01.2018 в 14:45.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2018, 15:43 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Россия / Пензенская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще: я не указал, арестован вексель - цена векселя 500. Сумма долга 270. Приставы заявляют, что стоимость векселя не известна, но фактически то, это не так, ведь это бумага с объявленной номинальной стоимостью и пока не доказано обратное, она стоит по номиналу. Сами приставы не эксперты и не могут установить цену. Оснований считать, что цена векселя ниже долга, у приставов нет, иначе они бы их указали.
Таким образом получается, что приставы: 1. взыскивая з/п, утверждают действием , что цена векселя ниже суммы долга. 2. при этом в Отзыве заявляют, что стоимость не известна. 3. но по факту, заявляют, ни каких оснований сомневаться в том что цена ниже номинальной - не имеют, так как "не эксперты". Три противоречащих друг другу утверждения одновременно! Последний раз редактировалось AlexVasiliev; 29.01.2018 в 15:47.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2018, 15:57 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
я бы так не сказал, он оценщика назначил? Заявка на оценку и привлечение оценщика разные вещи. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2018, 16:00 | #6 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2 и 3. и правильно делают. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях