18.03.2009, 21:23
|
#1 |
|
Пользователь
 Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Вырица
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может ли инспектор в суде изменить показания о месте АПН?
Дело встречка. В протоколе указано "на" ул.** 50 метров от поворота. В этом месте нет сплошной, на 5 метров ближе по ходу движения, сам замерял. Может ли идпс в суде заявить типа ну я на глаз прикинул, может там 60 или 100 метров было?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
19.03.2009, 10:44
|
#2 |
|
Юрист
  Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может. Почему не может. Только надо учитывать, что если вся доказательственная база строится на свидетельских показаниях инспекторов ДПС, то будет проблематично доказать состав правонарушения. Ведь все сомнения трактуются только в пользу лица, совершившего правонарушение, а если ГАИшники начнут путаться и говорить "что всё на глаз замеряли" Вам необходимо просто чётко стоять на своих показаниях (хорошо, если есть ещё другие свидетели с Вашей стороны) и шансы победить у Вас возрастают....
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
19.03.2009, 14:35
|
#3 |
|
Юрист
 Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 570
Благодарности: 14
Поблагодарили 146
раз(а) в 118 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
daff,
знаки были какие-нибудь? был случай, когда судья написала "разметка - ерунда, главное знаки", и за встречку лишили. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
19.03.2009, 19:13
|
#4 |
|
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Вырица
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, не было никаких знаков.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
20.03.2009, 09:48
|
#5 |
|
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тогда Вам проще будет. Надо будет "бить" в суде, что Вы вообще не нарушали требования разметки, а сотрудники милиции попросту допустили оплошность в установлении "МЕСТА совершения административного правонарушения". И помните - все сомнения трактуются в Вашу пользу. СМ должны будут предоставить чёткие и однозначные доказательства Вашей вины. А если начнут твердить, что всё на глазок определили и менять показания, то Ваша позиция (если она будет чёткой, последовательной и подтвердённой хоть какими-нибудь доказательствами) будет смотреться более выгодно.....
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
20.03.2009, 10:23
|
#6 |
|
Юрист
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 570
Благодарности: 14
Поблагодарили 146
раз(а) в 118 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
опять же "встречка".
ИМХО, у мировых она вызывает раздражение, а еще когда нарушитель в суд приходит (любят рассматривать в отсутствие) и вообще начинает оправдываться... то часто судьи 
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
20.03.2009, 11:48
|
#7 |
|
Юрист
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225
раз(а) в 216 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну что ж теперь, сдаться что ли? А насчёт рассмотрят в отсутствие - пусть рассматривают, в другой теме этого раздела я помню мы (вместе с другими уважаемыми участниками) рассматривали вопрос о том, что судья может "помочь" нарушителю, рассматрев дело без участия нарушителя, не уведомив его должным образом.... Мне кажется в любом случае главное на сдаваться преждевременно
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях