[AvakGM]

Здравствуйте, возник небольшой спор с коллегами. Как должны оплачиваться услуги адвоката по назначению, при представлении интересов нескольких подсудимых в рамках одного дела?
Одни говорят, что должна оплачиваться защита за каждого подсудимого по отдельности помноженное на количество дней, а другие, что независимо интересы скольких представляешь, оплата только за дни участия.
В постановлении правительства установлен размер оплаты за день. Но адвокат выписывает два ордера, суд выносит два постановления о назначении.

Адвокату оплачивается один и тот же день дважды (более раз) при участии в разных процессах, получается привязка не только к календарному дню, но и к лицу чьи интересы представлял адвокат.

Кто сталкивался и есть ли какие-либо разъяснения по этому поводу или решения?

[Slav77]

Сообщение от AvakGM

В постановлении правительства установлен размер оплаты за день.

Правильно, оплачивается СУДОДЕНЬ. То есть если Вы защищаете 2 человек, Вам оплачивают как за одного. Есть апелляционная или кассационная практика Верховного Суда РФ еще за какой-то лохматый 2009 или 2010 год, у меня на работе где-то валяется ксерокопия постановления (помню, ксерил из Бюллетеня Верховного Суда РФ). Там заложен именно такой подход. С тех пор наши суды смело оплачивают за судодень.

Сообщение от AvakGM

Но адвокат выписывает два ордера, суд выносит два постановления о назначении.

Не играет роли. Например, по делу 2 обвиняемых. Одного адвокат защищал изначально, а второго "подхватил" в процессе. В итоге - два ордера от разных дат и два постановления о назначении тоже от разных дат. А в Вашем примере - то же самое, но от одной даты. То есть как процессуально оформлено назначение, для вопросов оплаты не столь важно.
К слову, у нас адвокат выписывает один ордер на 2 чел., и суд выносит 1 постановление по оплате сразу за 2 чел.

Сообщение от AvakGM

Адвокату оплачивается один и тот же день дважды (более раз) при участии в разных процессах

А здесь логика другая: оплата производится по каждому делу отдельно, разные уголовные производства не должны пересекаться. На учебе судей периодически представители УСД поднимали этот вопрос (в смысле, что в один и тот же день по двум делам оплачивается дважды и что это якобы неправильно), но потом все возвращались на рабочие места, вчитывались в постановление Правительства и по каждому делу продолжали выносить отдельные постановления. Кстати, вроде бы тоже была какая-то практика ВС РФ, но точно не помню. Только припоминаю, что как-то попалось что-то на глаза, я отметил, что у нас всё делают правильно, и не стал заморачиваться. Реквизитов документа не помню.

[Slav77]

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 462-О-О указано, что метод усредненной оплаты труда адвокатов по назначению, основанный на объективных критериях и связывающий размер оплаты труда именно с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи, установленный постановлением № 400 и приказом № 199/87н, не нарушает требований ст. 37 Конституции Российской Федерации


Согласно позиции Судебной коллегии оказание адвокатом по назначению в один день юридической помощи разным лицам по разным уголовным делам не препятствует оплате его труда по каждому уголовному делу. См.: Пункт 1.6.6 обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 7.


В то же время Определением Судебной коллегии от 7 сентября 2004 г. № 11-О04-85 установлено, что размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных по уголовному делу, а с количеством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи. См.: Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 11-О10-90, 11-О10-84, 11-О10-89.


В случае, если один адвокат участвует по назначению по одному уголовному делу и защищает при этом нескольких подзащитных по нему, оплата производится исходя из количества затраченных дней. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

[AvakGM]

Спасибо большое за исчерпывающий ответ.