[Эдвин]

Обжаловал в городской суд в Московской обл.постановление мирового судьи по 12.26.1, один из доводов обжалования заключался в том, что в процессе рассмотрения сменились судьи, которые рассматривали различные доказательства. В решении городского суда заявлено:
«…Доводы Ч о том, что судья лично должна была допросить свидетелей, не основаны на на нормах процессуального законодательства, поскольку Кодексом РФ об административном правонарушении предусмотрено рассмотрение таких дел мировыми судьями, а не конкретным мировым судьёй…».

Я не юрист, и может быть не понимаю многого.
Но мне кажется, что процессуальное законодательство в административном процессе не причём.
Во-вторых, из этой фразы прямо следует, что судья, якобы, не должна лично допрашивать свидетелей. – а как же? Через посредников?
В третьих, нет ссылки на нормы права, позволяющие рассматривать адм. дела «судьями, а не конкретным судьёй».
Может, кто объяснит, в чём я ошибаюсь?

[Педалькин]

Сообщение от Эдвин

Но мне кажется, что процессуальное законодательство в административном процессе не причём.

Как это?? 4й раздел Кодекса об административных правонарушениях полностью посвящен процессуальным действиям в области административного производства. И именно исходя из положений этого раздела действуют судьи или органы, рассматривающие дело об АПН. Он даже так и называется: Производство по делам об административных правонарушениях.