29.12.2013, 17:35 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.05.2012
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
права продавца
покупатель купил ноутбук , через 2,5 месяца перестала работать клавиша, покупатель обратился в магазин где купил товар, магазин отправляет его в сервисный центр. серв центр дает такое заключение, что дефект образован вследствие механического воздействия. покупатель обращается в суд с иском к магазину о расторжении договора. Суд выносит решение в пользу покупателя.
теперь такой момент, сервисный центр никакого отношения к магазину не имеет, по их вине товар пролежал свыше 45 дней и теперь ведь с них должны требовать ,а не с магазина, как вы считаете? Нет также никакого договора между продавцом и СЦ, но непонятно тогда почему СЦ принял к себе товар и провел диагностику, отправил бы он сразу к продавцу, если у них нет такого договора (договор между СЦ и продавец). Теперь из-за того, что СЦ принял ошибочно к себе товар отвечает продавец, логически ведь неправильно это, просто законно надо вырулить эту ситуацию... |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2013, 18:11 | #2 | |||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2013, 18:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.05.2012
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да дело в том, что суд отдал предпочтение словам покупателя (что он якобы обращался к продавцу, а он его потом адресовал в СЦ), а на самом деле он к продавцу не обращался, но суд взял во внимание.
Теперь другое хотел бы уяснить, продавец может в регрессном порядке обратиться к СЦ и потребовать то что он оплатил покупателю? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2013, 21:36 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2013, 22:54 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В вашем случае убытки взыскиваются в связи с нарушением СЦ сроков проведения проверки качества. Сроки исполнения данного обязательства определяются по правилам ст. 314 ГК:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 22:42 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях