[аdmin]

11 августа 2010г, накануне очередного слушания по делу Зайцева, портал «ЗАКОНИЯ» получил ответ на обращение в адрес председателя Егорьевского городского суда. Федеральный судья Н.Ю. Игнатов сообщил о времени и месте судебного разбирательства, дал пояснения относительно работы в зале заседания прессы и сообщил о частном постановлении суда, вынесенном 9 мес. назад, где прокуратуре Егорьевска указывалось на нарушение закона при задержании И. Зайцева. Этот материал до сих пор находится в стадии проверки.

С текстом ответа можно ознакомиться здесь.

[Антон Всеволодович]

Надеюсь, что завтра корреспонденту разрешат вести видеозапись на судебном заседании.

admin,

[SvetlanaPonkratova]

Обращаюсь к Вам с жалобой на бездействие правоохранительных органов г. Егорьевска Московской области. 22 февраля 2008 года у нас пропал сын Понкратов Владислав Николаевич, 1981 г.р. После этого, мы стали звонить в дежурную часть УВД Егорьевского муниципального района и приемный покой Егорьевской ЦРБ, с целью выяснить, не попал ли наш сын к ним, на что был получен отрицательный ответ. 24 февраля 2008 года мы снова обратились в дежурную часть УВД Егорьевского муниципального района, где нам объяснили, что наш сын к ним не поступал и его местонахождение им не известно. 26 февраля 2008 года нами было подано официальное заявление в УВД Егорьевского муниципального района о без вести пропавшем сыне. 27 февраля 2008 года директор МУП «Егорьевск-ТВ» Соколов В.И., где работал наш сын, звонил в Егорьевский морг, с целью выяснить, не поступал ли к ним Понкратов В.Н., на что ему ответили отрицательно. В этот же день нам позвонили с УВД Егорьевского муниципального района и попросили подойти в 15 часов. Придя в УВД, нас направили в Егорьевский морг для опознания трупа нашего сына. Приехав в морг, нас подвели к трупу нашего сына. Позднее мы узнали, что труп нашего сына был обнаружен 24 февраля 2008 года, о чем в КУСП УВД Егорьевского муниципального района был зарегистрирован рапорт с указанием полных данных и адреса проживания нашего сына. Проверочный материал находился в СО СК при прокуратуре России по Егорьевскому району, у следователя Клыкова А.И.
Таким образом, целых три дня после обнаружения, труп нашего сына с документом, удостоверяющим его личность, находился в морге, а сотрудники правоохранительных органов не уведомили нас об этом. Возникает вопрос, каким образом проводилась проверка по факту смерти нашего сына, если к близким родственникам, проживающим вместе с ним в адресе, никто не приезжал.
Следователем Клыковым, было установлено, что смерть наступила в результате непредвиденного падения, и им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Каких-либо данных указывающих на непредвиденное падение у следователя не было, но, несмотря на это, он принял вышеуказанное решение. Наши доводы о том, что нашего сына, возможно, убили, ни прокуратура, ни следствие не хотели слушать.
В апреле 2008 года на незаконные действия следствия мы обратились с заявлением в аппарат правительства РФ, после чего, только в сентябре 2008 года было возбуждено дело по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а в соответствии с ч.1 ст.26 УК РФ неосторожность выражается в легкомыслии либо в небрежности. Исходя из квалификации указанного преступления следует, что субъективная сторона данного преступления установлена и смерть нашего сына наступила в результате чьего-то легкомыслия или небрежности, то есть следствием установлено лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении данного преступления.
Из ответа заместителя руководителя следственного отдела СУ СК по г. Егорьевску Московской области Коржова С.П. от 18.02.2010 года, уголовное дело № 87255 23.12.2009 г. прекращено по п.1 ч.1. ст. 24 УПК РФ, а Егорьевский городской прокурор советник юстиции Коновалов М.В. 05.02.2010 года сообщил нам, что уголовное дело № 87255 приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).
Какому из этих ответов нам верить, мы не знаем, но на лицо явное укрывательство преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Также мы обращались с жалобой на необъективное расследование данного уголовного дела, но вновь получили отписки должностных лиц следственного отдела и прокуратуры.
Прошу Вас привлечь к ответственности сотрудников правоохранительных органов, которые сразу не сообщили о смерти нашего сына, в результате чего труп нашего сына с документами, удостоверяющими его личность, несколько дней лежал в морге. А также способствовать надлежащему расследованию уголовного дела. Сотрудники прокуратуры продолжают небрежно относиться к своим должностным обязанностям, не обращая внимания на наши обращения и ходатайства по делу.
Я семь раз отправляла обращения на сайт http://letters.kremlin.ru, но постоянно получала формальные отписки от городского прокурора советника юстиции М.В. Коновалова, из МО ген. прокуратуры, СК при прокуратуре РФ, а также от консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Ю. Куприна.
На основании ст. 2; 19; 45; 52, убедительно прошу Вас, как гаранта Конституции РФ, о помощи в соблюдении моих прав.
В случае отказа в помощи, прошу разъяснить в какой международный орган я могу обратиться для защиты своих прав.

К данному обращению прилагаю копии документов:
1. Ответ городского прокурора советника юстиции М.В. Коновалова от 05.02.2010 г.
2. Ответ зам. руководителя следственного отдела по г. Егорьевску С.П. Коржова от 18.02.2010 г.
3. Ответ зам. руководителя следственного отдела по г. Егорьевску С.П. Коржова от 20.04.2010 г.
4. Ответ городского прокурора советника юстиции М.В. Коновалова от 02.07.2010 г.
5. Ответ консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Ю. Куприна от 14.07.2010 г.
6. Постановление о приостановлении предварительного следствия от 23.12.2009 г. от Коржова С.П.
7. Выписка от судебно-медицинского эксперта Стародубова А.Е.
8. Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.02.2008 г. от ст. л-т милиции Базанова С.С.
9. Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.02.2008 г. от ст. следователя Клыкова А.И.
10. Протокол осмотра места происшествия от 24.02.2008 г. от ст. следователя Клыкова А.И.

[Мушкин]

Сообщение от SvetlanaPonkratova

Таким образом, целых три дня после обнаружения, труп нашего сына с документом, удостоверяющим его личность, находился в морге, а сотрудники правоохранительных органов не уведомили нас об этом.

Просто кошмар.. За что же с нас налоги-то берут..

[Сергей20091]

Да уж, ст. 109 без лица это круто... Самое страшное, что прокуратура и Со СУ СК, которые должны отстаивать права граждан, грубо их нарушают, и всё им сходит срук. БЕСПРЕДЕЛ!!!
Дай Бог силы Рубену Маркарьяну разшевелить это болото, и чтобы должностные лица чинящие беззаконие понесли самые суровые наказания!!!

[SvetlanaPonkratova]

За период следствия уголовное дело №87255 побывало в руках старших следователей А.И. Клыков, В.В. Капылов, А.В. Трушин, С.П. Коржов. Зам. прокурора Смирнов Н.В. при встречи со мной сказал, что в моих глазах вы сожаления не увидете. А зам. прокурора Рябова Е.Н. ответила мне что в том, что мне не было сообщено, что труп моего сына находится в морге, виноват морг. Якобы сотрудники морга должны были меня оповестить. Самое странное в том, что когда мы подавали на розыск сына, сотрудники милиции прекрасно знали что наш сын находится в морге и молчали об этом.

[Рубен Маркарьян]

Этот Егорьевск...

Состоялось заседание суда по Рядовому делу №1. "Законии" судья определением запретил снимать процесс. Потерпевшая возражала. И зам. городского прокурора Рябова. Сослались на семейные какие-то тайны, не подлежащие огласке, на возможность давление на них объективом телекамеры. Хотя писать на диктофон не запретили. Причем тут семейные тайны? Какое давление? Мы же их все-равно услышим.
А чудес поприбавилось: допрошенный в качестве свидетеля Чиков В.Г., тот самый в доме которого умер Виноградов, показал, что соскоб крови с пола и выключателя, делали сотрудники милиции сами, без его присутствия и не во время производства ОМП 21.10.2009. Он присутствовал только при ОМП, когда изымали вещи Зайцева, в которых он ходил в с. Радовицы, и то те, оказалось, принадлежат брату умершего Виноградова Александру.
Дальше, больше ….

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Рубен Маркарьян

давление на них объективом телекамеры

...и на зам.прокурора.
Странно, что объектив на них действует, а микрофон- нет.

Сообщение от Рубен Маркарьян

соскоб крови с пола и выключателя, делали сотрудники милиции сами, без его присутствия и не во время производства ОМП 21.10.2009.

Доказательства рассыпаются, как карточный домик. Ещё один повод для регистрации в КУСП.

[Рубен Маркарьян]

Поеду сам в этот дымный Егорьевск. Видео не дали снять, так хоть посмотреть в живую. Заседание на 10 сентября. Уже пара коллег изъявили желание составить компанию и два десятка студентов. Может, там из-за дыма все так...Еще три сообщения вызывают неподдельный интерес не к теме, а к Егорьевску. Кто там главный кудесник? ГУВД МО - видит нарушения, суд, хоть и с трудом, но тоже видит. Не видит только прокуратура и СК, что при ней. Хотя они-то должны быть самые зрячие. А пока они только самые "чуткие"...Они пока "чувствуют" преступника. А вот, судя по сообщениям форумчан из Егорьевска (SvetlanaPonkratova), их чутье избирательно...

[Виталия]

Защита мундиров будет всегда, пока от судей первой инстанции кассационная и надзорная инстанция не будут требовать полного следования законам РФ, и разъяснениям Пленумов ВС, ВАС РФ, а в случае не выполнения ставить вопрос о квалификации судей. В постановлениях Пленумов ВС РФ "О судебном решении" и других все разъясняется понятно, но сами судьи на эти разъяснения п..ют. Считаю, что сосредоточение информации о судебных делах в которых судьи с легкостью нарушают нормы процессуального и материального права, искажают в протоколах и в решениях все что им нужно в пользу ангажитатора , в руках группы честных и смелых людей, позволит составлять жалобы в квалификационную комиссию на особо зарвавшихся судей. А пока судьи первой инстанции ничего не боятся, кассационной инстанции не хотят думать своими головами и только подпевают первым, надзор не будет руководствоваться задачами Российского правосудия, суды будут перегружены делами, вникать в дело им будет некогда, а появившийся соблазн будет велик. Если проигравшей стороне будет предоставлено полное, объективное рассмотрение дела, мотивированное решение, выводы соответствующие обстоятельствам дела и прочее, прочее, то и в кассацию и надзор будут обращаться реже.