[aid8715]

Сообщение от Сергей Егоров

aid8715, Вы сути обсуждения не поняли. Мы ратуем за законодательное закрепление необходимости видеозаписи, которую будет вести СУД, и которая при необходимости будет изучаться судом вышестоящей инстанции. Вы же ведёте речь о том, что делаете Вы, даже не ставя в известность суд. Поэтому и можете использовать только для собственного анализа, а не в качестве доказательства той или иной позиции

1Суть я понял.И некоторую пользу(законодательное закрепление) это даст.Некоторую.Но при современной системе правосудия,аудиозапись,также как другие доказательства,будут игнорироватся высшими инстанциями.Коррупция, туды ее в качель.
2Повторяю:прикладывал я замечания к протоколу на основе аудиозаписи.Проще говоря аудиозапись на бумаге.Ходатайствовал о приобщении к материалам дела аудиозаписи на электронном носителе.Толку ноль.СД не приобщали.Замечания к протоколу приобщали,но никто не читал в кассационной инстанции.

[Georgy1934]

Для совершенствования существующей системы арбитражного судопроизводства нужно повысить требовательность к судьям и ответстветсвенность их за соблюдение процессуальных норм. Так,например,решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в мотивировочной части должны содержать ссылки на нормы законов,которые применены судом и которые не применены и почему. Тоже относится и к оценке доказательств сторон. Тогда можно будет и оценить, соответствует ли резолютивная часть выводам мотивировочной части. Сегодня суды,объявляя решение(постановление) без мотивировочной части,могут при изготовлении судебного акта в полном объеме требований АПК РФ в части обоснований и не выполнить,что нарушает уже другую норму АПК РФ: Решение (постановление) должно быть законным и обоснованным. А это уже основание для апелляционного (кассационного)обжалования принятого судебного акта .Если бы нарушение указанных выше требований к мотивировочной части судебного акта вызывали бы в ка-честве безусловных последствий его отмену,как , например, отсутствие подписи судьи в протоколе, то качество судебного процесса значительно бы улучшилось.

[Сергей Егоров]

Не факт. Мировой судья оглашает решение по гражданскому делу полностью. Прошу вручить текст, так как по оглашению понятно, что он изготовлен полностью. Судья: приходите завтра. Я: я в командирвке и уезжаю сегодня, вручите сейчас, текст же готов. Судья:завтра и срок обжалования с завтрашнего дня. Я:у меня нет текста, прошу выслать по почте. Судья:не обязана и не буду, приходите завтра. Вот и вся любовь

[Лана Сухарева]

Сообщение от Georgy1934

Для совершенствования существующей системы арбитражного судопроизводства нужно повысить требовательность к судьям и ответстветсвенность их за соблюдение процессуальных норм.

Согласна.
Но судьи всё равно люди и что бы мы не придумывали оценивать доказательства они будут исходя из своего внутреннего убеждения, а что это такое ни один закон не написал!
Поэтому и необходимо, чтобы суд кассационной и надзорной инстанции тоже участвовала в этом не лёгком труде, хотя бы посредством просмотра видеозаписи суда, если есть не согласная сторона.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Лана Сухарева

Поэтому и необходимо, чтобы суд кассационной и надзорной инстанции тоже участвовала в этом не лёгком труде, хотя бы посредством просмотра видеозаписи суда, если есть не согласная сторона.

Согласен!

[aid8715]

Сообщение от Лана Сухарева

Но судьи всё равно люди и что бы мы не придумывали оценивать доказательства они будут исходя из своего внутреннего убеждения, а что это такое ни один закон не написал!

Судьи элементарно не хотят видеть очевидных вещей,например второго закона Ньютона,например что нападающий с длинной руки 50см,не достанет потерпевшего через коробку 70см и т.д.Прямое и явное игнорирование УПК.Ну и кто их накажет?

[Лана Сухарева]

Сообщение от aid8715

Судьи элементарно не хотят видеть очевидных вещей,например второго закона Ньютона,например что нападающий с длинной руки 50см,не достанет потерпевшего через коробку 70см и т.д.Прямое и явное игнорирование УПК.Ну и кто их накажет?

Об этом и речь! Как уже здесь говорилось необходимо

повысить требовательность к судьям и ответстветсвенность их за соблюдение процессуальных норм.

Думаю нужно менять порядок возбуждения уг. дела против судьи! А то судьи у нас каста неприкасаемых. Потерял судья например письменое доказательство возбуждаем уг. дело по ст.293 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
А так же проверяем состав преступления по ст. 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лана Сухарева

Думаю нужно менять порядок возбуждения уг. дела против судьи! А то судьи у нас каста неприкасаемых.

Вы это серьёзно?! Или просто порыв гнева? Может и обыски в кабинетах судей проводить?
Как Вы представляете себе изменение Конституции РФ?

[Лана Сухарева]

Конституцию тоже люди написали.
Когда необходимо было поменять срок "правления" президента с 4 лет до 7 лет, ничего поменяли и ни кто не умер от этого.
Если эти поправки пойдут на пользу обществу и государству, то и изменения внести не грех.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Антон Всеволодович

Может и обыски в кабинетах судей проводить?

А чего это у нас судьи по умолчанию святыми стали? Равно как и депутаты госдумы с президентом? Останавливать их не смей, допрашивать не смей, обыск тоже не проводи... Чего они так боятся, если все сплошь честные?