15.11.2013, 20:24 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2013
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исполнительный лист: госпитализация больного туберкулезом
Двоякая практика. 50 на 50. Что правильно: исполнять, привлекая здравоохранение и полицию? либо отказывать (не подлежит исполнению ФССП)?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2013, 22:20 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю, что не Служба должна исполнять решение суда о госпитализации больного активной формой туберкулеза.
У пристава нет специальных санитарных знаний, специальных средств дезинфекции и помещения для применения этих средств, специальной защитной одежды для предохранения от заражения туберкулезом. Приставу не ставят прививки от таких заразных болезней, за здоровьем пристава не наблюдают так, как это делают в отношении сотрудников Тубдиспансера. Не по каждому судебному акту выдается исполнительный лист. Например осужденного направят в колонию на основании Приговора без исполнительного листа. Также решение суда об утилизации алкоголя или опасных веществ, исполнять будет не пристав, а компетентные службы. И в случае принудительной госпитализации исполнение должно проводиться компетеными лицами: тубдиспансер и полиция (при необходимости). УФССП нужно бороться за здоровье приставов, и отказывать в возбуждении таких ИП. На суде нужно пояснять, что если бы должником был Тубдиспансер, тогда СПИ может организовать исполнение с привлечением к исполнению Тубдиспансера и полиции.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2013, 06:25 | #3 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У нас году эдак в 08 отказали в возбуждении и проки обжаловали отказ. Суды первой и второй инстанций признали отказ законным. С тех пор раза 2 или 3 предъявляли отказывали благополучно. Сейчас уже имеется 3 судакта которыми отказ признан незаконным. По неофициальной информации в этом году был совет судей РФ так вот там обсуждали этот вопрос и у судей было однозначное мнение, что приставы обязаны исполнять такие листы. Также по непроверенной информации ЦА закупает спецтранспорт под это дело и уже даже нескольким субъектам такой транспорт поступил. Все идет к томуц что мы 100 % по всей России будем исполнять эту "заразу". По существу после возбуждения нужно привлечь специалистов тубдиспансера и обязать из явиться на спецтранспорте на место совершения ИД. Они пусть и исполняют под присмотром пристава, который составляет об этом акт. Затем берем справку из диспансера о принятии "клиента" и оканчиваем фактом. Позиция ФССП в 2009 по этому вопросу такая: Цитата:
Решайте сами возбуждать или нет
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2013, 08:28 | #4 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из свежего
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2013, 09:57 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отличное определение. Добавим из него кой чего для своей апелляции.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2013, 20:41 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позиция Архангельскогооблсуда остается неизменной на протяжении ряда лет (СПС «Гарант»: Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2010 г.), но в ряде регионов приставов "сдают"...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.11.2013, 14:18 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Седня подали апелляцию. Может кому пригодится:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.08.2018, 04:38 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях