[aparch86]

Как может судебный пристав, определить менялась или нет штукатурка под краской?

Этого от пристава и не требуется выставил требование ук о предоставлении документов, подтверждающих замену штукатурки и все! Пристав понудил ук к ремонту и ремонт состоялся, все, пристав работу выполнил. Очень часто возникают ситуации когда взыскатель хочет гораздо больше чем указано в листе, но пристав это не может осуществить ибо это превышение со всеми вытекающими!
Оставьте пристава в покое здесь он уже ничего сделать не может.

[Bull]

Сообщение от NsNord

СПИ никакие работы не принимает в рамках ИП (если работы не совершались за счет федерального бюджета)

Очень большое спасибо.
Не будете ли Вы добры ещё дать ссылку на документ, подтверждающий
Вашу точку зрения.

Нутром чувствую что именно так, иначе коррупционная кормушка.

[Мак Сим]

Основанием для окончания ИП должен быть некий документ... ИМХО, это либо акт совершения исполнительных действий, либо заключение специалиста, либо заявление взыскателя, что всё Ок. В нашем случае не вижу никаких препятствий для привлечения специалиста по заявлению взыскателя.

ст. 61 229-ФЗ: "1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий."

[Bull]

Сообщение от Мак Сим

Основанием для окончания ИП должен быть некий документ... ИМХО, это либо акт совершения исполнительных действий, либо заключение специалиста, либо заявление взыскателя, что всё Ок. В нашем случае не вижу никаких препятствий для привлечения специалиста по заявлению взыскателя.

ст. 61 229-ФЗ: "1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий."

Это, уважаемый, теория, хоть и слова из Закона.
А на практике иное.
Написал Ходатайство о привлечении специалиста, указал недостатки с
нарушением СНИП, приложил жалобы жителей, что ремонт проводился в январе, с отрицательной температурой в помещении, без применения тепловых пушек.
Цитата из "Постановления об отказе"
Осуществить проверку исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель может в процессе совершения исполнительных действий.
Для установления факта производства указанных в исполнительном документе ремонтных работ специальных познаний не требуется и в привлечении специалиста необходимости не имеется. Исполнительным документом на должника возложена обязанность по окраске стен и потолков. Установить данный факт судебный пристав-исполнитель может может сам.
Конец цитаты. Ни слова про штукатурку, ни про акты приемки скрытых работ, которые судебный пристав тоже не принимал.
Скажете - обращайтесь в суд. Обратился.
На предварительной беседе, после всех протокольных вопросов пристав спрашивает у судьи - "Нина, а у тебя старший-то как учится?"
Через два дня основное заседание.

Сейчас жду от

Сообщение от NsNord

СПИ никакие работы не принимает в рамках ИП (если работы не совершались за счет федерального бюджета)

ссылку на документ, в котором это записано. Считаю, он меня спасет.

[aparch86]

ссылку на документ, в котором это записано. Считаю, он меня спасет.

Нет такого документа! Это общее правило гражданского оборота, кто заказчик тот и принимает.

[Пижма]

Сообщение от Мак Сим

Основанием для окончания ИП должен быть некий документ... ИМХО, это либо акт совершения исполнительных действий, либо заключение специалиста, либо заявление взыскателя, что всё Ок. В нашем случае не вижу никаких препятствий для привлечения специалиста по заявлению взыскателя.

ст. 61 229-ФЗ: "1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий."

Подразумевается, что работа специалиста оплачивается, должник такое постановление легко оспаривает, т.к. у него все документы о произведенных действиях, а т.к. насколько я понимаю это управляющая организация соответственно у них работники обладают всеми познаниями в ремонтных работах и соответствующие лицензии имеются. Кто оплачивать специалиста будет? Судебный пристав не вправе расширительно толковать решение суда, подвергать анализу и оценке. Судебный пристав в рамках предоставленных ему полномочий должен исходить из буквального содержания исполнительного документа суда, поскольку он не вправе и не должен входить в существо спора, причины конфликта, его обстоятельства, выражение своей позиции по поводу законности вынесения исполнительного документа нарушит принцип беспристрастности судебного пристава-исполнителя. Акт составлен, решение суда исполнено полностью касаемо резолютивной части решения. Очень маленькая вероятность что либо оспорить.