[Irina08]

Исполнительный документ об устройстве пандуса, в доме в котором это технически невозможно. Нарушаются противопожарные нормы, сам пандус не обеспечивает своего назначения, тк спуститься на нем инвалид сможет, а выехать на улицу нет- уровни не совпадают. Кроме того, заблокируется выход всем, ширина марша лестниц и высота подъезда не позволяют. Все это изложено в соответствующем заключении. НО, по первой инстанции должник не участвовал, все возможные сроки на оспаривание пропущены. Суд по п.2 ч. 1 ст. 43 в прекращении отказал. Может у кого-то было что-то подобное??????

[NsNord]

Irina08,п.2 ч. 1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве"

[Irina08]

Судебный пристав боится оканчивать, взыскатель "кричащий"!

[неновый работник]

Сообщение от Irina08

в доме в котором это технически невозможно.

Вступившее в силу решение суда подлежит исполнению. Невозможность - домыслы должника, если суд решил - значит возможно и необходимо. Нужно только определить, что необходимо: может способ изменить?

Из практики: был подобный случай - вернуть в первоначальное состояние бетонную плиту(до ремонта), взыскатель-бабулька, которой, как потом выяснилось, показалось, что соседи ремонт делали.
Должник суд проигнорировал (решил заходы у бабульки, шутит), а судья решил - ремонт был, все вернуть как было.
СПИ оканчивать, так как повреждений перекрытия нет, а бабка в суд - нет основания для окончания, так как сосед нечего не делал (нет акта выполненых работ по устранению недостатков, которых и не было). Должник несколько жалоб на СПИ подавал, сбор, штраф обжаловал - все в силе; подавал жалобу на решение суда, просил восстановить срок, прикладывал заключение эксперта об отсутствии повреждений перекрытия - судья отказал (сказал: "Хорошо яичко к Пасхову дню", надо было при первом судебном процессе присутствовать и судебного эксперта в квартиру пустить при первом рассмотрении).
В итоге должнику пришлось с начало сделать ремонт, повредить перекрытие, а потом и провести работы по устранению недостатков.
Мораль басни такова: судью игнорировать себе дороже, пришла повестка - иди в суд.
Это я к тому, что не надо вступившие в законную силу решение суда обсуждать, наше дело маленькое - исполнять, в ст. 105 все про это написано.

[Irina08]

Согласна, полностью, но рисковать жизнями людей никто не будет, хоть и есть это решение. Способ не изменить, выход есть из этого дома-прям у квартиры бабули, широкий, никакой пандус не нужен-собственно им и пользуется. Остальное ее прихоть, увы. В рамках судебного заседания ничего не исследовалось, так бывает. Прокурор иск заявил, должник не пришел и все. Решение состоялось.

[Ясмин-ipristav]

Было исп.производство об устройстве пандуса. Здание - памятник культуры. Год писала в Минкульт, пока не получила ответ, что здание нельзя никак изменять. Должник предоставил сведения, что инвалидов они принимают с запасного выхода - там есть возможность въехать инвалидной коляске. Суд прекратил ИП, прокуратура присутствовала на судебном заседании.
Пусть должник обратится в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до составления и согласования проекта установки пандуса. Изменять дом без внесения изменений в проект дома нельзя. Если установка пандуса не соответствует нормам пожарной безопасности - проект не утвердят. Если проект не утвердят - суд должен будет прекратить ИП.

[Irina08]

Спасибо, за совет! А прекращали в связи с утратой возможности исполнения? В данном случае суд отказал по такому заявлению отказал - мотивировка, данные обстоятельства существовали на момент вынесения решения, а не возникли после.... Хотя норма не предусматривает утрату исполнения, после возбуждения ип. Но проекта не было. Попробуем так. Спасибо.

[kane]

В итоге должнику пришлось с начало сделать ремонт, повредить перекрытие, а потом и провести работы по устранению недостатков.

Ну изря. Нужно было сразу сказать, что все приведено в первоначальное состояние. Даже следов не осталось

[неновый работник]

Сообщение от kane

Ну изря. Нужно было сразу сказать, что все приведено в первоначальное состояние. Даже следов не осталось

Сказать можно, только в суде процесс доказывания есть, все нужно подтверждать, "мамой клянусь!", к сожалению, не прокатывает.

[kane]

Сообщение от неновый работник

Сказать можно, только в суде процесс доказывания есть, все нужно подтверждать, "мамой клянусь!", к сожалению, не прокатывает.

А он бы справку взял, где был опрописана-что плита на месте, повреждений нет, и никаких дополнительных ремонтных работ не требует. Последняя фраза обязательна. Так же можно было:
1. Постучать по стене пару дней, и окончить фактом.
2. Окончить с актом. В случае отмены через суд отменить и опять актировать. И так до бесконечности.
3. В суд за прекращением.
И заметьте, все в рамках закона