Ответить

 

Опции темы
Старый 19.01.2014, 18:46   #1
miss.kharlanenckova
Пользователь
 
Аватар для miss.kharlanenckova
 
Регистрация: 19.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Прекращение исполнительного производства в соответствии с п.3, ч.1 ст.43 ФЗ

На исполнении находится исполнительное производство об обязании ООО "...."освободить земельный участок от имущества,возвратив его Департаменту имущественных и земельных отношений. Объекты от которых необходимо освободить земельный участок, передавались должнику по договору аренды имущественного комплекса еще до заключения договора аренды земельного участка. В настоящее время на земельном участке подлежащем освобождению ведут торговую деятельность индивидуальные предприниматели, к которым Департамент не предъявлял требования об освобождении земельного участка.Должник на земельном участке имущества принадлежащего на праве собственности не имеет, какой либо деятельности не ведет.
В определении Арбитражного суда указано, что решение от 02.03.2012года в части, касающейся возложения на ООО «.....» обязанности по освобождению земельного участка, площадью 12092 кв.м.указывает на необходимость совершения действий по освобождению земельного участка от имущества, принадлежащего ООО «.....», следствием которых будет передача земельного участка Департаменту имущественных и земельных отношений в состоянии, свободном от каких либо объектов, принадлежащих ООО «......»
В адрес Департамента неоднократно направлялся акт приема-передачи указанного земельного участка.В своем информационном письме Департамент выразил отказ в принятии земельного участка по причине расположения на нем в настоящее время, ограждения, объектов мелкорозничной торговли, автомобилей, контейнеров и другого движимого имущества.
Как вы считаете возможно ли прекращение исполнительного производства на основании п.3,ч.1 ст.43?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2014, 09:46   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от miss.kharlanenckova Посмотреть сообщение
Как вы считаете возможно ли прекращение исполнительного производства на основании п.3,ч.1 ст.43?
Нет, СПИ не освободил участок от расположенного на нем имущества, чтобы предлагать его взыскателю.

ст. 107 ч. 3 ФЗ-229 Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком.

Я, конечно, понимаю, что имущество на земельном участке должнику не принадлежит, но решение исполнять как-то надо. Многие освобождают зем.участки без разбора кому принадлежит имущество должнику или нет, судебная практика по данному вопросу спорна, большинство судей потом признают наши действия по освобождению участка от им-ва третьих лиц незаконными. Идеальный вариант изменить порядок исполнения решения суда - изменить "обязать ООО освободить земельный участок от имущества,возвратив его" на "обязать ООО освободить земельный участок от своего имущества и имущества третьих лиц,возвратив его". После чего исполнять с учетом положений ч. 2 ст. 105, не разбираясь на свой, чужой - всех бульдозером в овраг.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2014, 10:58   #3
KFHBCRFVF
Пользователь
 
Аватар для KFHBCRFVF
 
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335 раз(а) в 330 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

неновый работник, а как Вы считаете, возможна ли перестраховка СПИ - обратиться в суд за разъяснением решения суда?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2014, 12:19   #4
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KFHBCRFVF Посмотреть сообщение
возможна ли перестраховка СПИ - обратиться в суд за разъяснением решения суда?
Возможно, как поет один певец, и не возможное возможно. Только толку, решение суда понятно, суд 99 % в разъяснении откажет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2014, 22:36   #5
miss.kharlanenckova
Пользователь
 
Аватар для miss.kharlanenckova
 
Регистрация: 19.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Возможно, как поет один певец, и не возможное возможно. Только толку, решение суда понятно, суд 99 % в разъяснении откажет.
Так в этом то и дело что имущества должника на участке нет и не было никогда.Получается, что нашими руками хотят очистить землю от барахла разного. В одном из Определений суд четко говорит, что участок необходимо освободить от имущества принадлежащего должнику. Я не считаю, что тут можно бездумно шашкой махать по поводу сноса.Пригнать технику и сравнять это все с землей просто, только не хочется в последствии на иски налететь.
За разъяснением ходила-отказали. Думали заменить сторону-отказ.В устной форме судья говорит Департаменту обращаться с исковыми заявлениями к ИП, которые ведут там деятельность. Предлагают окончить производство по п.6 ст.46 ФЗ, но не поднимается рука такое сделать.
Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
возможна ли перестраховка СПИ - обратиться в суд за разъяснением решения суда?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2014, 22:42   #6
miss.kharlanenckova
Пользователь
 
Аватар для miss.kharlanenckova
 
Регистрация: 19.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение

После чего исполнять с учетом положений ч. 2 ст. 105, не разбираясь на свой, чужой - всех бульдозером в овраг.
Честно, с радостью так бы и сделала, но слишком стороны не простые.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 08:11   #7
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от miss.kharlanenckova Посмотреть сообщение
Я не считаю, что тут можно бездумно шашкой махать по поводу сноса.
Правильно считаете. Имущество должнику не принадлежит, с какого перепугу СПИ будет освобождать от него участок

Цитата:
.В устной форме судья говорит Департаменту обращаться с исковыми заявлениями к ИП, которые ведут там деятельность.
Судья плохого не посоветует, именно так Департаменту и надо делать.

Цитата:
Предлагают окончить производство по п.6 ст.46 ФЗ, но не поднимается рука такое сделать.
Зря не поднимается. Имущества должника на участке нет? Нет! Предлагаете Департаменту принять участок - отказываются, оканчивайте по п. 6 ч. 1 ст. 46
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2014, 13:16   #8
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как вариант не думали в суд за прекращением ИП по подп. 2 или 3 п. 1 ст. 43, с себя ответственность снимете? Здесь однозначно сносить нельзя ибо имущество не должника а третьих лиц, которые потом естессно завалят службу исками...
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2014, 21:58   #9
miss.kharlanenckova
Пользователь
 
Аватар для miss.kharlanenckova
 
Регистрация: 19.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Как вариант не думали в суд за прекращением ИП по подп. 2 или 3 п. 1 ст. 43, с себя ответственность снимете? Здесь однозначно сносить нельзя ибо имущество не должника а третьих лиц, которые потом естессно завалят службу исками...
Я с изначально с таким вопросом и вышла сюда. Заявление в суд подготовила и задумалась стоит или нет.
У вас нет случайно примеров подобных из судебной практики?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2014, 06:36   #10
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Заявление в суд подготовила и задумалась стоит или нет.
За подачу в суд заявления еще никому руки не обрубали. С Вас не убудет, подавайте...
Практики нет. Поищите в консе сами, а то у меня сейчас обновление идет
Да и еще... изменения изучили?
Цитата:
3. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе