[Пижма]

Если очень захотеть можно в космос полететь, не надо недооценивать приставов. Или лучше цитата из фильма на каждую хитрую попу, найдется другая хитрая попа.

[неновый работник]

Сообщение от дженни2

пока они соберутся выполнить поручение городских коллег... соседи уже успеют позабыть, что было несколько дней назад.. с вероятностью 100%
Как думаете?

Думаю, что состав схватить запросто можно, доказуха - дело третье, ибо по 17.15 дело об АП рассматривает старший пристав, а ему для штрафа достаточно слов СПИ "Мамой клянусь", старший вдаваться в подробности не будет, да и дело об АП рассмотрит без Вашего участия. Оно Вам надо, по судам бегать штрафы обжаловать? И совсем не факт, что судья по букве закона судить будет, судьи также и собственными убеждениями руководствуются. Неисполнение решения судьи есть неуважение суда. Лучше когда все по чесноку. А вероятность административки я бы определил как соотношение 1 к 5 в Вашу пользу.

[дженни2]

[QUOTE=неновый работник;1183850]Думаю, что состав схватить запросто можно, доказуха - дело третье, ибо по 17.15 дело об АП рассматривает старший пристав, а ему для штрафа достаточно слов СПИ "Мамой клянусь", старший вдаваться в подробности не будет, да и дело об АП рассмотрит без Вашего участия. Оно Вам надо, по судам бегать штрафы обжаловать? И совсем не факт, что судья по букве закона судить будет, судьи также и собственными убеждениями руководствуются. Неисполнение решения судьи есть неуважение суда. Лучше когда все по чесноку. А вероятность административки я бы определил как соотношение 1 к 5 в Вашу пользу.[/QU

Насчет - по чесноку... это сути дела не меняет... папа и при отсутствии реального состава может заяву накатать... доказывай, что ты вместе с ребенком была.... а поскольку в соседях ЕГО мама, то она однозначно подтвердит, что мать от ребенка на метле улетела и хвостиком махнула...т.е. для заявыв, совсем не обязательно чего-то нарушать (и даже приезжать вообще), достаточно просто желания папы марать бумагу...
Да, в принципе мама и не возит ребенка к бабушке (только вместе с ним) и это тоже в материалах дела установлено, просто когда миллионы детей проводят лето у бабушки в деревне или выезжают с бабулей за границу и при этом оформляется документ родителями у нотариуса, никого это, почему-то не шокирует, а здесь самая обыденная вещь по факту признана ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Тогда полстраны нужно привлекать, ибо редко какой ребенок при наличии бабушки не проводит у нее изредка выходные и каникулы..Собственно место жительства бабушки тут роли не играет... жила бы в соседней квартире от ребенка, решение суд вынес бы точно такое же...
но это так... эмоции, в принципе, на поставленный вопрос, Вы ответили... спасибо еще раз...

[Artem157]

суд вынес решение, решение суда приставами не обсуждается)
просто не стоит доводить пристава и заставлять его рыть землю носом и все будет хорошо)

[дженни2]

Сообщение от Пижма

Поэтому я у вас и спрашивала иные вопросы, выясняется, что он из другого города, так это отец нарушает решение суда если определено общение в конкретном населенном пункте. Место жительства ребенка определено как я понимаю с матерью, то как вообще можно передавать ребенка бабушке, если вас там нет, поэтому и решение такое. Про разрешения на посещение той или иной школы, почитайте закон об образовании, а так же практику в настоящее время прокуратуры к государственным учреждениям, если директор школы или заведующий садиком не "самоубийца", то будет просить согласие второго родителя, или не будет такого директора или зав.садиком-это вопрос времени.

Насчет нарушает - Вы правы, он этого даже и не скрывает... просто должником в ИП числится мама, а к нему приставы никаких претензий иметь не могут - нету у них оснований...опека опять же самоустранилась... а прокуратура говорит: "а чего мы могем? мы же всего лишь надзорный орган и нарушителя никак привлечь не можем... нету полномочий.
Вот и выходит, что нарушение есть (участковый зафиксировал неоднократно) и норма КОАП есть, а ответственности никакой... ибо он взыскатель, а не должник... и все силовики открещиваются...

Насчет садика - из личного опыта - никто никаких согласий при приеме детки в садик не спрашивает ни с кого, ибо сам факт того, что ребенок попал хоть в какой-то садик, расценивается по факту как сорванный джек-пот. А при приеме в школу, ну будет 1 родитель не согласен с конкретной школой, что ребенок в школу не пойдет? НУ захочет родитель в другую школу дите отдать, а ему скажут: принесите детскую прописку и КАРТОЧКУ из детской поликлиники, что в нашем районе обслуживались в последнее время, а в противном случае, идите по месту прописки...НЕТУ у нас свободных мест..
так что можно выбирать из списка школ, в котором значится одна позиция... по сути: Вы согласны или ДА? Бывают конечно, исключения, но это только подтверждает общую практику

[дженни2]

Сообщение от Artem157

суд вынес решение, решение суда приставами не обсуждается)
просто не стоит доводить пристава и заставлять его рыть землю носом и все будет хорошо)

Да они и так на стороне мамы (подсказывают как от папы оберегаться)... интересовала лишь формальная сторона исполнения такого решения. Ее мне доступно разъяснили

[Пижма]

Сообщение от дженни2

Да они и так на стороне мамы (подсказывают как от папы оберегаться)... интересовала лишь формальная сторона исполнения такого решения. Ее мне доступно разъяснили

Очень плохо, что приставы занимают позицию одного из сторон исполнительного производства, а тем более высказывают личную заинтересованность исходом дела, хотя должна быть нейтральная позиция. Несколько писем вашего мужа в надлежащие инстанции и пристав будет исполнять все как положено в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Очень плохо, что один из родителей пользуется ребенком, чтобы второй родитель не осуществлял своих родительских обязанностей. Что тут сказать необходимо менять законы в области семейного права в порядке ужесточения и не более того. Про надлежащее исполнение гос.учреждения законов РФ писала ранее, а прокуратура проверяет исполнение, вообщем-то опять же пара писем вашего мужа в вышестоящие инстанции, плюс решение суда об обязании вас направить ребенка в конкретную школу или садик и все. Думаю что нужно просто понимать, что ребенок общий и чем больше вы упорствуете в решении совместных вопросов в плане воспитания, тем больше у второй стороны поводов в принудительном порядке заставить вас это сделать, все зависит от упорства второй стороны, насколько я поняла из изложенного вами сторона достаточно упорна в плане доказывания, что у него такие же права и обязанности как и у вас.

[дженни2]

Сообщение от Пижма

Очень плохо, что приставы занимают позицию одного из сторон исполнительного производства, а тем более высказывают личную заинтересованность исходом дела, хотя должна быть нейтральная позиция. Несколько писем вашего мужа в надлежащие инстанции и пристав будет исполнять все как положено в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Очень плохо, что один из родителей пользуется ребенком, чтобы второй родитель не осуществлял своих родительских обязанностей. Что тут сказать необходимо менять законы в области семейного права в порядке ужесточения и не более того. Про надлежащее исполнение гос.учреждения законов РФ писала ранее, а прокуратура проверяет исполнение, вообщем-то опять же пара писем вашего мужа в вышестоящие инстанции, плюс решение суда об обязании вас направить ребенка в конкретную школу или садик и все. Думаю что нужно просто понимать, что ребенок общий и чем больше вы упорствуете в решении совместных вопросов в плане воспитания, тем больше у второй стороны поводов в принудительном порядке заставить вас это сделать, все зависит от упорства второй стороны, насколько я поняла из изложенного вами сторона достаточно упорна в плане доказывания, что у него такие же права и обязанности как и у вас.

Насчет - занимают сторону одной из сторон - это как посмотреть. Решение суда исполняется от точки и до точки.. с этой стороны придраться не к чему, суть в том, что папа требует от приставов действий, выходящих за рамки ИП. И он уже завалил все вышестоящие инстанции (включая Генпрокуратуру) ворохом бумаг, жалуясь на то, что приставы исполняют ИП только в том виде, как он написан и не выходят за его рамки, как того требует он. Вот именно с этой стороны приставы на стороне матери. Прокуратура уже устала ему отписываться, что он не прав, десяток судебных заседаний, в которых он обжаловал действия приставов, им уже проиграны, мама даже не знает об этом. каждую неделю в местном суде рассматривается НЕСКОЛЬКО дел, где он обжалует исполнение решения суда. Как Вы думаете, приставы после такого будут относится к нему нейтрально или как?
Поскольку решение суда обязательно к исполнению должником, то мать и обязана его исполнять так как оно написано, не допуская никакой самодеятельности, что она и делает, кстати. Исполняет очень аккуратно и скрупулезно. А если это расценивается как отстранение отца от воспитания ребенка, так это, извините, вопрос не к матери, а к суду, не она добивалась такого решения, не она пошла в суд. Папа добивался именного такого решения... ну и добился...за что боролся, как говорится...

Насчет решения суда направить ребенка в конкретную школу... если есть такая судебная практика... дайте ссылку... очень интересно ознакомится...(про д/с тоже)..

Кстати, ну обяжут маму направить ребенка в конкретную школу... но это вовсе не означает, что школа ОБЯЗАНА принять этого ребенка... у школы свои НПА на этот счет существуют... мама направит... школа отфутболит... все довольны, все смеются...

[Пижма]

На вскидку не могу дать ссылку на решение, но видела про обязание матери отдать ребенка в гос.учреждение.

[Пижма]

Будут или не будут, ДОЛЖНЫ относиться нейтрально, они не корову продают, а исполняют решение суда. На все остальные утверждения отвечала выше. Школа это самое незащищенное учреждение, которое можно дербанить, как хочешь и если подходить грамотно к каждому вопросу, то школа примет конкретного чада, у меня в этом сомнений нет, потому что в практике есть реальный результат решения вопроса.