[Bull]

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель принимать строительные работы от УК, к примеру работы по ремонту подъездов?

Является ли приемка строительных работ исполнительными действиями,
в свете ст.64 Закона Об ИП?

Необходимо ли в таком случае, наличие актов приемки на выполненные работы?

[aparch86]

Если пристав является заказчиком то он обязан принять работы!
Вы бы требования листа озвучили дословно!

[Bull]

Сообщение от aparch86

Вы бы требования листа озвучили дословно!

Дословно, это полный лист а4 мелким шрифтом.
Короче. Я, как собственник квартиры, подал иск с требование произвести текущий ремонт в МКД (адрес)
Суд принял решение: Обязать управляющую компанию произвести текущий ремонт МКД (адрес), а именно:
«... Отремонтировать штукатурку стен отдельными местами в подъездах, окрасить стены и потолки подъездов ...»
Я подал приставу ходатайство о привлечении специалиста.
Цитата из Постановления пристава:
«Осуществить проверку исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель может в процессе совершения исполнительных действий. Для установления факта производства указанных в исполнительном документе работ специальных познаний не требуется и в привлечении специалиста необходимости не имеется. Таким образом ходатайство в этой части удовлетворению не подлежит»
Конец цитаты.
В день Х судебный пристав-исполнитель увидела свежую блестящую краску и говорит мне — видишь, все работы выполнены.
Я пытался возразить, постукивая стену в оштукатуренных местах на стыке бетонных блоков.
При постукивании штукатурки в одних местах был глухой звук, так как штукатурка плотно схватилась со стеной, в других местах звонкий звук, свидетельствующий о том, что штукатурке не прилегает к стене а ударяется об неё. Все мои замечания остались без ответа, акт для подписи мне не предъявляла. Полагаю, что там будет надпись — от подписи отказался.(так уже было). Акты о приемке выполненных работ судебный пристав также отказывается истребовать - «Зачем мне акты, я и так вижу, что всё сделано».
Я, конечно, накатал на неё жалобы — срок обжалования короткий, сейчас собираю инфу, кто неправ, я или она?
Вопросы те же, в первом посте., При ответе по существу желательны ссылки, на оригинальный источник. Гугл на «приемка строительных работ судебными приставами» ничего по теме не дает. Скоро суд.

[NsNord]

Bull, если вы считаете, что произведенные работы не соответствуют требованиям, содержащимся в исполнительном документе, привлеките специалиста самостоятельно и уже его заключение предъявите в суде. Понесенные Вами расходы в последствии можно будет отнести к расходам по совершению исполнительных действий.

[aparch86]

Познания у каждого бывают разными, может в прошлом пристав и был строителем и этого ему хватило для определения выполненных работ.
Ответьте на простой вопрос: ремонт был произведен? Только ДА или НЕТ! Как ответите продолжу свои мысли дальше....

[Bull]

Сообщение от aparch86

Ответьте на простой вопрос: ремонт был произведен? Только ДА или НЕТ! Как ответите продолжу свои мысли дальше....

Кстати две буквы "ДА" не воспринимаются.
Надо не менее 3х.

Ответ: ДА

[Bull]

Сообщение от NsNord

Bull, если вы считаете, что произведенные работы не соответствуют требованиям, содержащимся в исполнительном документе, привлеките специалиста самостоятельно и уже его заключение предъявите в суде. Понесенные Вами расходы в последствии можно будет отнести к расходам по совершению исполнительных действий.

Это я знаю, с удовольствием бы, но интересы жителей дома (и свои в том числе) защищаю на общественных началах, без оплаты. К тому же пенсионер по старости. Денег на на независимую экспертизу НЕТ., это две-три моих пенсии.

[aparch86]

Ответ: ДА

В принципе другого ответа не ждал.
А теперь смотрим требования листа: произвести ремонт.
Мое маленькое скромное мнение что лист исполнен в полном объеме.
Ваше недовольство качеством произведенных работ выходит за рамки листа, поскольку качество работ никак не могло быть предметом судебного спора в рамках которого был выдан лист.
Поэтому с точки зрения закона Вам нужно вновь обращаться в суд с новым требованием об устранения недостатков в сделанном ремонте.
Как вариант можно обратится в службу жилищного контроля с данным вопросом, может они без суда понудят ук к устранению недостатков ремонта!

[Bull]

Сообщение от aparch86

А теперь смотрим требования листа: произвести ремонт.
Мое маленькое скромное мнение что лист исполнен в полном объеме.
Ваше недовольство качеством произведенных работ выходит за рамки листа, поскольку качество работ никак не могло быть предметом судебного спора в рамках которого был выдан лист.

Осталось ремонтировать ещё 4 подъезда.
Насчет качества ремонта, даже если качество не предусмотрено решением суда, существуют множество СНИП, ВСН.
Кстати, в судебном решении есть пункт - заменить штукатурку отдельными местами. Как может судебный пристав, определить менялась или нет штукатурка под краской? Для этого существуют акты скрытых работ.

И все-таки нет ответа на вопрос:
Имеет ли право судебный пристав-исполнитель принимать строительные работы от УК, к примеру работы по ремонту подъездов?

Сомнения в том, что самая первая статья Закона "О судебных приставах" говорит, что на них возлагается обязанность ПРИНУЖДАТЬ,
Исполнительными действиями называются действия, направленные на понуждение.
Приемка строительных работ не входит в их компетенцию, много гуглил, не нашел никакой судебной практики со строительными работами.

[NsNord]

Сообщение от Bull

И все-таки нет ответа на вопрос:
Имеет ли право судебный пристав-исполнитель принимать строительные работы от УК, к примеру работы по ремонту подъездов?

СПИ никакие работы не принимает в рамках ИП (если работы не совершались за счет федерального бюджета)