[Александр 56]

что то непонятно-либо вы что то не дописываете, либо суд с ума сошел..
вопрос..вы виновник. Потерпевший обратился по Осаго к вашей страховой компании?
-В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования -это из решения судьи?!
тут вопросы..так по каско или по осаго со страховой потерпевший судится?
если по Каско-то смотрите правила каско-с износом считается ущерб или нте, если по осаго-то всегда с износом, и если экспертиза насчитала 65 (30 с износом), то на вас судья не может "повесить" 35 тыс. без износа..

в любом случае если вы просто застрахованы по Осаго- ваша СК компания должна отвечать в пределах 120 00 руб...по вашим словам, сумма ремонта автомобиля потерпевшего меньше этой суммы...
видимо, что то нам не известно...

[Александр 56]

Сообщение от Tsarik-77

В соответствии со ст.1072 ГК РФ ...(далее описание этой статьи) Т.о.разница в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - т.е. с меня.
Дальше решение ,которое я уже описывала

из статьи 1072 ГК не это следует...
по З об осаго возмещается стоимость ремонта с износом!!

[skif152]

Сообщение от Александр 56

что то непонятно-либо вы что то не дописываете, либо суд с ума сошел...

думаю, в данном случае суд общей юрисдикции по каким-то причинам в отношении определения стоимости восстановительного ремонта занял позицию вас - износ по заменяемым деталям не учитывать, ибо
"Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда." (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 20.02.2007 N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19)
т.е. взыскать ущерб без учёта износа

[skif152]

Сообщение от Александр 56

из статьи 1072 ГК не это следует...
по З об осаго возмещается стоимость ремонта с износом!!

так со страховой и взыскали с учётом износа, формальность соблюдена, закон не нарушен

[Александр 56]

видимо практика уже есть в том регионе, где все это произошло...но у нас такого нет..
или видимо судью очень убедили-нужно обжаловать и узнать мнение областного суда этого региона..
интересно принятие судом общей юрисдикции практика ВАС...

[Tsarik-77]

Мне кажется , что я вполне точно изложила решение суда, за исключением того момента, где описывался расчет неустойки со страховой. Что именно Вам не понятно? По моему сама суть предельна ясна: СК не захотела делать полный осмотр, потерпевший не согласился с этой выплатой, обратился к НЭ, суд посчитал что надо доверять НЭ и соответственно СК должна выплатить недостающую сумму ущерба с учетом износа авто - это в соответствии с ФЗ об ОСАГО. А с меня будут взымать разницу согласно ГК РФ. Мне ясно,что по ФЗ об ОСАГО я не обязана ничего платить, а вот по ГК РФ эти деньги (разницу) я обязана выплатить. Только объясните мне теперь в чем смысл автострахования, если я всё равно буду возмещать ущерб?

[Tsarik-77]

Действительно, практика есть, только практика у потерпевшего, он мне сразу после ДТП сказал, что будет обращаться в суд, потому что знает, что страховые выплачивают мало, и что он уже так делал, когда ему СК заплатила мало денег.

[Tsarik-77]

К сожалению, обжаловать решение суда не получится, 10 декабря истекает срок подачи жалобы. Зато теперь "добрый" дядечка отремонтирует свой автомобиль за мой счет. Еще несколько таких ДТП и он купит себе новую машинку.

[Юрий-73]

Сообщение от Tsarik-77

А с меня будут взымать разницу согласно ГК РФ. Мне ясно,что по ФЗ об ОСАГО я не обязана ничего платить, а вот по ГК РФ эти деньги (разницу) я обязана выплатить.

Tsarik-77, а вы эту статью ГПК применяли ?
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как видите взыскание с виновника ДТП возможно только тогда, когда страхового возмещения недостаточно, а оно у нас по ОСАГО 120 тыс.
Так в чем у вас была проблема, я так и не понял....

[Tsarik-77]

Сообщение от Юрий-73

Tsarik-77, а вы эту статью ГПК применяли ?
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как видите взыскание с виновника ДТП возможно только тогда, когда страхового возмещения недостаточно, а оно у нас по ОСАГО 120 тыс.
Так в чем у вас была проблема, я так и не понял....

Проблема в том, что ВЫ наверно не очень внимательно читали моё решение суда, в котором именно по этой статье с меня взыскивают деньги. Где именно в этой статье указана сумма 120 тыс.руб.??? И где в ФЗ об ОСАГО сказано кто должен выплачивать разницу в ущербе с учетом износа и без него? И где это сказано в ГК РФ об этом
????