[Алексей_1978]

Доброго дня, коллеги!
Решил попробовать свои силы в автоправе.
Ко мне обратился участник ДТП, назовем его Клиент, с просьбой помочь. Ситуация следующая. Произошло ДТП, по версии Клиента он двигался на своем автомобиле по средней полосе, впереди по соседней полосе в том же направлении двигался джип. Когда автомобиль Клиента поравнялся с джипом и стал опережать его, водитель джипа стал перестраиваться и допустил столкновение с автомобилем Клиента. Повторяю - это версия Клиента.
По версии водителя джипа мой Клиент его подрезал. ДТП зафиксировано, есть справка о ДТП. А вот виновника ДТП сотрудники ГИБДД установить не смоги, и мотивируя тем, что показания водителей противоречат друг другу отказали в возбуждении АП, рекомендовав обращаться в суд.

Прошу более опытных в данной области коллег подсказать правильно ли я понимаю ситуацию.

Обратившись с исковым заявлением в суд Клиент получит право взыскать сумму ущерба непосредственно с виновника ДТП (при условии что выиграет дело), но не сможет получить выплату в СК, так как уже реализовал свое право на возмещение ущерба. С другой стороны, обратившись в СК с имеющимися на данный момент документами (справка о ДТП и постановление об отказе в возбуждении АП) получит отказ в выплате, так как виновник не определен.

Получается, что в данной ситуации для Клиента выход один - обращаться в суд и надеяться, что второй участник ДТП человек платежеспособный.

Или все же есть варианты получить деньги со страховой?

[Immunitet]

Обратившись с исковым заявлением в суд Клиент получит право взыскать сумму ущерба непосредственно с виновника ДТП

Обращение в суд ни коим образом не гарантирует вашему Клиенту никакого права, кроме тех ,которые у него уже есть.

В данной ситуации я бы поступил следующим образом:
1. В 5 дневный срок уведомил СК о ДТП (если вы этого еще не сделали).
2. Предоставил авто на осмотр в СК (виновника).
3. Сдал в СК все имеющиеся документы по делу - будет отказ, но это сейчас не важно.
4. Подавал в суд на второго водителя, с целью установить его вину в ДТП.

Сможете доказать в суде его вину в ДТП - будет вам выплата из СК. Не сможете - так вы и со второго водителя ничего не выжмите.

[Алексей_1978]

Сообщение от Immunitet

Сможете доказать в суде его вину в ДТП - будет вам выплата из СК

Но ведь в решении суда наверняка будет сказано: "...взыскать с Петрова П.П. в пользу Сидорова С.С. сумму материального ущерба...". То есть потерпевший уже воспользовался своим правом на получение возмещения вреда, с лица непосредственно его причинившего. Вы считаете, что СК в этом случае выплатит?

[Immunitet]

Суд ничего лишнего от себя не придумывает - что попросите, то и будет написано.
Будете просить "признать виновным Иванова И.И." - так и напишут, если докажете.
Напишете "взыскать материальный ущерб в размере" - так и напишут, только вот взыскать материальный ущерб без доказательства вины вряд ли получится. А если получится - скорее всего Иванов И.И. будет признан ненадлежащим ответчиком (если сумма в пределах 120 000 руб).

[Алексей_1978]

Сообщение от Immunitet

Будете просить "признать виновным Иванова И.И."

То есть Вы предлагаете мне подать исковое заявление о признании Иванова И.И. виновным в причинении материального вреда не заявляя требования о его возмещении?

[Алексей_1978]

Сообщение от Immunitet

только вот взыскать материальный ущерб без доказательства вины вряд ли получится.

Так а я о чем! Установить вину причинителя ущерба в рамках искового производства можно только подав исковое о взыскании суммы материального ущерба. По крайней мере я других способов не знаю...

[Zorrander]

Алексей, скажите, ведь Вы совсем не юрист? Как Вы собираетесь человеку помощь оказывать? Вам во втором посте дан исчерпывающий (для юриста) ответ!

Даже если Вы второго водителя укажете ответчиком, суд по ходатайству ответчика либо по своей инициативе привлечет СК в качестве соответчика! Если Вы сумеете доказать степень виновности второго водителя (в чем лично я, если честно, сомневаюсь), то выплату, пропорционально степени виновности (но в пределах максимальной суммы) выплатит Вам СК второго участника!

[Василеостровец]

СК надо сразу заявлять в качестве соответчика при подаче иска.

[Zorrander]

Василеостровец, не обязательно! У меня сколько дел не было со стороны ответчиков - никогда истцы СК не привлекали, всегда суд сам привлекал. Даже ходатайствовать мне не приходилось.

[Н.К.]

Сообщение от Zorrander

всегда суд сам привлекал. Даже ходатайствовать мне не приходилось

А у меня были случаи, причем в райсуде, не у мировых, когда иск предъявлен к виновнику, ответчик ходатайствует о привлечении ск в качестве 3-го лица, суд отказывал, пока истец сам не уточнил иск и не указал СК в качестве соответчика.

Сообщение от Immunitet

В данной ситуации я бы поступил следующим образом:
1. В 5 дневный срок уведомил СК о ДТП (если вы этого еще не сделали).
2. Предоставил авто на осмотр в СК (виновника).
3. Сдал в СК все имеющиеся документы по делу - будет отказ, но это сейчас не важно.
4. Подавал в суд на второго водителя, с целью установить его вину в ДТП.

Сможете доказать в суде его вину в ДТП - будет вам выплата из СК. Не сможете - так вы и со второго водителя ничего не выжмите.

Целиком и полностью поддерживаю. Более того, без соблюдения указанной схемы, даже если будет установлена вина второго водителя, можно оказаться в ситуации, когда откажут в выплате. С виновника, т.к. его ответственность застрахована и он ненадлежащий ответчик (в пределах страхового лимита), с СК - т.к. не обращались и сроки пропущены.