[SergStr]

Меня во всей этой истории удивил другой факт: 03 сентября было подано заявление в суд г.Грозного, 17 сентября вынесено решение. Какая оперативность!!!

[Владимир Иван]

[quote=Печеник Ксения Александровна;235016]
И что здесь "грамотного" простите? У нас, увы, мифы живут в сознаниях. Работник в суде всегда выигрывает, ребенка всегда оставляют с мамой. Люди оказываются не готовы к реалиям российского правосудия, с позволения сказать.


А если ювенальную палату Верховного Суда России перенести в город Грозный??
И ювенальная палата России нужна и Москва еще не Россия, а Чечня хоть на Кавказе, но не бугром!
И юристы там грамотнее и судьи более независимы от газет и эстрады.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Семен Семеныч

Так никакой или 50%? Значит, есть все-таки о чем поговорить?

Ну о чем говорить то? Сам тему назвал "новое", так что нового то поизошло?
Относительно юриспруденции - категория дела одна из простых.
Ну просто у меня лично сложилось впечатление, что для тех кто никогда не сталкивался с такими судами, массовое освещение этого дела действительно новые знания, но для юристов с точки зрения правоприменения ничегошеньки нового. Обычная история, каких тысячи.

Сообщение от Семен Семеныч

Слишком оптимистичное предположение. Ребенок уже высказал свое мнение о том, что он хочет остаться с отцом. И не учесть этот факт суд не сможет.

Ну удивил, честно! (Без обид).
Во-первых, не ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а реальный личный опыт (в Семашко такие экпертизы дедям проводят по назначению суда).
Во-вторых, надеюсь о непосредственности процесса согласно ГПК, напоминать не надо, а заявление в СМИ в протокол судебного заседания не заносятся, ровно как и не являются доказательствами по делу.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Ну о чем говорить то? Сам тему назвал "новое", так что нового то поизошло?

Вероятно, ты не обратила внимание на вопросительный знак в конце названия. Так что это не утверждение, а вопрос... Просто передать вопросительную интонацию в электронном виде все-таки затруднительно...

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Во-первых, не ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а реальный личный опыт

Личный опыт вещь, безусловно, хорошая. Но, ИМХО, ссылаться на него в качестве обоснования потенциального судебного решения не вполне профессионально - сама знаешь, судебная практика не предсказуема... И получится, клиент ориентируется на "личный опыт" своего представителя, а результат будет иной... Потому что обстоятельства каждый раз все-таки разные...

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Ну удивил, честно! (Без обид).

Обожаю удивлять.

А теперь еще раз поясню, для чего была создана тема. И почему она - в вопросительном тоне.
Действительно, по сути обычное юридическое (как верно отмечено, таких дел тысячи) дело переходит из области чисто юридической в иную. Решение будет принимать суд. Но каким оно будет, учитывая все привходящие обстоятельства?
Сумеет ли суд вынести такое решение, которое полностью будет отвечать требованиям закона? И вот если нет, то это действительно будет нечто новое...
Всего лишь обсуждение возможных вариантов развития событий...

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от KONus

Однако, может я что-то не понимаю, а почему он вообще в Грозненский суд иск подал, а не в Москву по м/ж ответчика?

Регулируется фантазией истца.
Например, нашли соответчика в Грозном, иск о взыскании алиментов с мамы.

Сообщение от Stervella

Вот это для меня совсем не удивительно

Ну да: дело житейское.

[prawniczka]

Ребенок уже высказал свое мнение о том, что он хочет остаться с отцом. И не учесть этот факт суд не сможет.[/quote]

Ребенок высказал свое мнение на прессконференции, а не в суде. И рядом с Дени не было представитлей Органов Опеки или педагога, или психолога, как должно быть. Разве в таком случае, будут учитывать в суде его слова? А если Дени запугали, или запудрили мозги каким-нибудь психологическим приемом, чтобы он выглядел на экране уверенно. По-моему, высказанное Дени мнение на прессконференции - не должно быть учтено, иначе о каких юридических нормах и правилах можно вообще говорить!

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от prawniczka

А если Дени запугали, или запудрили мозги каким-нибудь психологическим приемом, чтобы он выглядел на экране уверенно.

Или он пошутил... или это был двойник...

[JinaM]

По-моему Вы путаете высказыванья Дени на прессконференции с его высказываниями в суде. Они, надо думать, тоже имели место.

[Владимир Иван]

Сообщение от SergStr

Меня во всей этой истории удивил другой факт: 03 сентября было подано заявление в суд г.Грозного, 17 сентября вынесено решение. Какая оперативность!!!

А меня удивляет оперативность г-жи Мизулиной. С какой скоростью она пришла на выручку "женщине которая раньше пела".
А ведь Мизулина слышала и о независимости судей и о независимости ветвей власти.
А что по этому думают "свободно практикующие юристы"??

[Владимир Иван]

[quote=Печеник Ксения Александровна;238286]Ну о чем говорить то? Сам тему назвал "новое", так что нового то поизошло?
Относительно юриспруденции - категория дела одна из простых.

Нет, Ксения Александровна, дело простое, но интересное!

Господа юристы!
Как Вы относитесь к тому, что пожалуй ВПЕРВЫЕ в правоприменительной практике РОССИИ, Грозненский Суд применил стст. 19 (Мужчина и женщина имеют РАВНЫЕ права и свободы и равные ВОЗМОЖНОСТИ для их реализации), 38 (Забота о детях, их воспитание - РАВНОЕ право и обязанность родителей) Конституции России, имеющей ПРЯМОЕ действие? Новелла правоприменения!

Грозненский Суд учел, что даже женщины "которые поют" и даже в США, ОБЯЗАНЫ воспитывать детей и ПЛАТИТЬ алименты в России! Суд также учел, что мужчины тоже поют, особенно когда подопьют, но алименты платят (за редким исключением). Новелла!

И еще, как Вы, господа юристы, относитетесь к тому, что профессия СУДЬИ - чисто мужская, требующая полной отдачи и не оставляющая возможности для доминирования женских взглядов на мужа и семью, без учета особенностей последней как ячейки государства? А ведь косметика и роль женщины в семье формируют женский характер! А потому подобные дела, пока неисправлена демография в московских судах, нужно разрешать в судах грозненских?