[Антон Всеволодович]

Сообщение от -Dance-

На Ваш взгляд, мне совершенно не за что зацепиться?

Исходя из выложенных Вами документов, я бы стал утверждать, что начинал обгон по окончании разметки 1.1. Там, где началась прерывистая.
Кстати от окончания разметки 1.1 до места столкновения расстояние в схеме не указано, но какой-то промежуток присутствует. Теоретически совершить такой манёвр (начало обгона после начала разметки 1.6) возможно, если расстояние не очень маленькое.

[-Dance-]

Благодарю за совет, Антон Всеволодович, приму на заметку пункт с обгоном через разметку 1.6.
Кстати указанное на схеме "со слов водителей" (я в тот момент уже уезжал без сознания на скорой ) место столкновения как-то не очень вписывается и в траекторию поворота УАЗа... слишком уж очень рано, согласно данной схеме, он начал совершать свой поворот!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от -Dance-

с обгоном через разметку 1.6

...или поворотом налево.

[Мазда]

ПДД гласит:
8.1. Перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
8.2. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.5. Перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Моё личное мнение:
- Виновник ДТП водитель автомобиля (отдельный протокол по 12.24 по окончании адм расследования…) нарушены: п. 8.1;8.2 и 8.5 ПДД
- водитель мотоцикла виновен по 12.15.4 (отдельный протокол составляется…) разметка 1.1
- водитель автомобиля виновен по 12.15.4 (отдельный протокол составляется…) п.8.6 ПДД

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мазда

- водитель автомобиля виновен по 12.15.4 (отдельный протокол составляется…) п.8.6 ПДД

А почему не по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ?

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

А почему не по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ?

Мазда, правильно Антон Всеволодович указал. Выезд на встречку у авто связан с поворотом (разворотом) - ч. 3

[-Dance-]

Сообщение от Мазда

- Виновник ДТП водитель автомобиля (отдельный протокол по 12.24 по окончании адм расследования…) нарушены: п. 8.1;8.2 и 8.5 ПДД
...
- водитель автомобиля виновен по 12.15.4 (отдельный протокол составляется…) п.8.6 ПДД

А если по окончании адм.расследования гибддушники не составят соответствующие протоколы, получится что в суде у меня не будет оснований ссылаться на нарушение водителем авто указанных пунктов ПДД?

И еще, подскажите пож-та, вызов свидетеля в суд, д.быть инициирован мной или все-таки гос.органы сами его вызовут (повторюсь, информацию с его адресом и телефоном я официальным заявлением направлял начу ОГИБДД УВД)?

[Юрий-73]

Сообщение от -Dance-

вызов свидетеля в суд, д.быть инициирован мной или все-таки гос.органы сами его вызовут

В суде подавайте об этом ходатайство с указанием кого вы хотите видеть в качестве свидетеля и его данные. Суд сам вызовет, но можете попросить и дублирующую повестку для себя.

[Мазда]

Сообщение от Юрий-73

Мазда, правильно Антон Всеволодович указал. Выезд на встречку у авто связан с поворотом (разворотом) - ч. 3

Юрий, авто разворот не производило..., поворот в забор?
Я просто внимательно посмотрел схему ДТП и исходя из пропорций ширины проезжей части (перекрёстка и др.) с учётом места столкновения пришёл к выводу, что если это был манёвр поворота у авто, то поворачивал он в ЗАБОР...
Скорее всего водитель авто выезжал на встречку для объезда пробки или для движения по встречке с последующим поворотом налево с левого ряда, т.е. фактически со встречки...
Фраза "для поворота налево" сдесь (скорее всего) была использована специально - причину пояснять профессиональным защитникам не буду из-за очевидности...
Место столкновения в схеме противоречит фразе "для поворота налево" и делает очевидным выезд на встречку водителем авто через 1.1... и даже если он собирался повернуть налево, то добовляется ещё нарушение п.8.6 ПДД (не заменяет 1.1, а именно добовляется!!!)

У меня сейчас дело, где водителем подобного авто был действующий сотрудник ГИБДД... ох и весело участвовать в таком деле...

Юрий, Антон..., если вы докажете мне свою правоту, то я уже нашёл смайлик с выбрасыванием белого флага ("сдаюсь"). Я думаю, что профессиональный дружеский спор пойдёт всем на пользу.

[Юрий-73]

Сообщение от Мазда

с учётом места столкновения пришёл к выводу, что если это был манёвр поворота у авто, то поворачивал он в ЗАБОР...

Позвольте уточнить, а где вы там нашли забор ? Вроде бы и топик стартер не указываал нигде на какой то забор.