[Флавий]

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.

Помогите разобраться. Есть ИЛ на взыскание д/с со счета должника. Есть постановление пристава о том же.
Предъявил сей документ в банк, который письменно ответил, что произъвел по данному документу взыскание суммы по инкасске (но сумма в разы меньшая взыскиваемой), с отпиской, что деньги будут взыскиваться по мере их поступления.
По инсайдерской информации известно, что взыскиваемая сумма на счете в наличии.

Коллизия в том, что в постановлении должно содержаться указание на снятие ареста со счета должно об обращении взыскания на денежные средства.

Там такого нет.

Согласно п. 8 ст. 70 ФЗ ОбИП банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Банк тем не менее деньги перечислил.

У меня несколько вариантов:

1. Банк лохонулся и перечислил имеющиеся деньги. (инсайдер был неправ)

2. Знакомый банковский работник сказал, что что бы деньги были перечислены нужно сначала в судебном порядке снять арест (по моему ужасный бред), т.е. банк перечислил сумму превышающую арестованую. И не перечислил основную потому, что не снят арест. Тогда почему это не указал в ответе? В сговоре с должником?
Подскажите пожалуйста, сломал голову.

[NsNord]

Сообщение от Флавий

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.

Помогите разобраться. Есть ИЛ на взыскание д/с со счета должника. Есть постановление пристава о том же.
Предъявил сей документ в банк, который письменно ответил, что произъвел по данному документу взыскание суммы по инкасске (но сумма в разы меньшая взыскиваемой), с отпиской, что деньги будут взыскиваться по мере их поступления.
.

Вот про это поподробней. Постановление СПИ вынесено в рамках исполнительного производства в пользу другого взыскателя?

[Флавий]

Взыскатель один в пользу его и было вынесено постановление. Вопрос в том, что я не знаю необходимо ли судебное определение о снятии обеспечительных мер или нет. Или достаточно соответствующей резолюции в постановлении СПИ в постановлении о наложении взыскания. По моему - бежать в суд, что бы снять арест с р/с - бред.
По крайней мере - 3 г. назад, когда я сталкивался с подобной ситуацией такого не было..

[Флавий]

Читаю статью с данного форума:
Цитата - В пункте 4 статьи 70 Закона указано, что если на денежные средства, находящиеся на счетах должника наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Здесь следует иметь виду, что судебный пристав-исполнитель может снять арест только с тех денежных средств, который арестовывал своим постановлением в рамках конкретного исполнительного производства. Снять арест, наложенный определением суда (например, по ходатайству следователя в обеспечение гражданского иска) судебный пристав-исполнитель не правомочен, т.к. в соответствии с процессуальным законодательством арест в данном случае может отменить только суд.

[NsNord]

Да, обеспечительные меры отменить может только суд, иначе банк не спишет ДС по постановлению СПИ.