[Orex5]

02.08.2007г. судьей С.П.К. Ленинского района г.Орск по уголовному делу было вынесено постановление о назначении комплексной судебно-экономической экспертизы.
13.08.2007г. обвиняемым в кассационном порядке через канцелярию суда была оставлена жалоба на это постановление.
24.08.2007г. судья С. В. В. (другая) Ленинского района г.Орска вынесла решение, что «в силу требований ст. 355 УПК РФ подача кассационных жалоб на промежуточное решение суда не приостанавливает судебное разбирательство. Учитывая вышеизложенное, поданная жалоба будет направлена в Судебную коллегию Оренбургского областного суда после рассмотрения дела по существу».
После рассмотрения дела по существу жалоба от 13.08.2007г. поданная в кассационном порядке через канцелярию суда на постановление о назначении комплексной судебно-экономической экспертизы не была рассмотрена в кассационном порядке. В кассационном определении по приговору место не нашлось для обоснования жалобы. Кассационное определение по приговору вынесено без рассмотрения жалобы от 13.08.2007г.

При написании надзорной жалобы, на какое нарушение судей первой и/или второй инстанции можно сослаться. Какая в этом случае может быть формулировка?
К чему относится нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст . 379 УПК РФ?

[петра]

Orex5, опять Вы путаете - отдельно это постановление не обжалуется, только вместе с приговором.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Orex5

К чему относится нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст . 379 УПК РФ?

Это основания отмены или изменения обжалуемого СУДЕБНОГО решения (приговора). Надо полагать, что к вынесению приговора назначенная экспертиза уже была проведена и её выводы положены в основу приговора. Если Вы не оспаривали эти выводы в суде первой инстанции, а в последующем и в кассационной, то никакая формулировка в надзоре Вам не поможет.