[Наследник76]

Сообщение от Геральт из Ривии

Если нет другого имущества, то нет.

То есть, если за счет незавещанного имущества невозможно удовлетворить обязательную долю, то шансов отсудить половину квартиры нет ? Правильно ли я понял?
Геральт из Ривии, учитывая, что Serginyakow пока не ответил на заданный мною выше вопрос, не могли бы вы пояснить смысл написанной им фразы: "если было подано заявление о принятии наследства и в нем указано, что наследник претендует на обязательную долю, то считается, что такой наследник принял наследство именно в обязательной доле." ? Как я уже писал выше "мне известно от нотариуса, что пережившая супруга подавала нотариусу заявление О ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА и о ВЫДЕЛЕНИИ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ (возможно для наследования совм. нажитого имущества)." В контексте с написанным Serginyakow, значит ли это, что если пережившая супруга конкретно не указала в заявлении, что она принимает обязательную долю, то она её не приняла? Значит ли это, что если пережившая супруга наследовала незавещенную часть имущества (вероятно гораздо меньшую по стоимости, чем стоимость 1/4 квартиры) то она потеряла право на обязательную долю в квартире?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Наследник76

значит ли это, что если пережившая супруга конкретно не указала в заявлении, что она принимает обязательную долю, то она её не приняла?

Нет, с чего вдруг?

[Наследник76]

То есть в данном случае квартира должна делиться так - оценщик оценивает квартиру на момент смерти первого супруга, затем из стоимости обязательной доли в квартире пережившего супруга вычитается некая сумма (часть совместно нажитого имущества из незавещанной части) и далее высчитывается сколько это будет в долях. К получившейся доле прибавляем 1/4 и получаем окончательный результат. Я правильно понял?

[Наследник76]

Возможно я не совсем понятно выразился в предыдущем посте... Задам вопрос более конкретно. Обязательно ли незавещенная часть имущества должна полностью покрывать стоимость обязательной доли? Что если этого имущества хватит например на покрытие 60-70 % стоимости этой обязательной доли? Может ли суд в таком случае посчитать, что обязательная доля полностью удовлетворена за счет незавещенной части имущества?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Наследник76

Может ли суд в таком случае посчитать, что обязательная доля полностью удовлетворена за счет незавещенной части имущества?

Возможно, и посчитал бы, если бы необходимый наследник был жив. А так-то... кто знает?

[Наследник76]

Сообщение от Геральт из Ривии

А так-то... кто знает?

Ну и как же тогда быть? Я так понимаю, судья может дать ответ на данный вопрос?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Наследник76

Я так понимаю, судья может дать ответ на данный вопрос?

Так только суд и ответит на этот вопрос, так что готовьтесь к суду.

[Наследник76]

Геральт из Ривии, советуете ли вы нанять для суда хорошего адвоката, или тут адвокат сильно ничем не сможет помочь и это лишняя трата денег?

Обязаны ли присутствовать на суде обе стороны (оба наследника) или вопрос об определении долей в суде может быть решен даже без участия одной из сторон?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Наследник76

советуете ли вы нанять для суда хорошего адвоката, или тут адвокат сильно ничем не сможет помочь и это лишняя трата денег?

Это вы сами решайте.

Сообщение от Наследник76

Обязаны ли присутствовать на суде обе стороны (оба наследника) или вопрос об определении долей в суде может быть решен даже без участия одной из сторон?

Нет, не обязаны.

[Наследник76]

По мнению Геральда, данный спор можно решить только через суд, однако насколько мне известно некоторые юристы на форуме считают, что можно обойтись подписанием соглашения. Так вот у меня к ним такой вопрос: Я допускаю такой вариант, что у наследников пережившей супруги сдадут нервы и они не захотят судиться и предложат компромиссный вариант... Например им 60% , а моей матери 40%. Если все стороны придут к такой договоренности и подпишут соглашение, то можно ли решить дело без суда ? Возможно ли с юридической точки зрения подписание подобного соглашения ?