[John-ipristav]

Суд отменил постановление о наложении штрафа в связи с ненадлежащим извещением должника несмотря на то, что должнику была отправлена телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело в том, что должник, получив телеграмму, позвонил и предложил прийти на пару дней пораньше. Таким образом, в телеграмме указана одна дата рассмотрения дела об административном правонарушении, а постановление о наложении штрафа датировано другой датой. Именно это судом посчитано ненадлежащим извещением. Мягко говоря озадачен таким решением. Хотелось бы услышать комментарии по этому поводу. Каковы перспективы обжалования решения, которым отменено постановление по процессуальным нарушениям?

[aparch86]

Каковы перспективы обжалования решения, которым отменено постановление по процессуальным нарушениям?

Ну про перспективы это никто точно не скажет. Пишите в касачке все как было на самом деле и в суде доказывайте, что тот факт что вынесение постановления раньше даты, на которую было приглашено никак не повлияло на законность принятого решения т.к. данное лицо само предложило указанную дату и Вас она устроила. Это лицо ведь не возражало в рассмотрении дела в эту дату.
ИМХО но шансов мало, хотя я не вижу существенного нарушения.

[Sneezy]

шансы есть , если это СОЮ, и нет, если это АС. СОЮ сейчас вообще административку не отменяет, это стало как оправдашники.

[Юрчик-ipristav]

О какой кассачке идет речь? Если решение по административному делу, то СПИ не сторона рассмотрения. 

[Sneezy]

так здесь постановление пристава обжаловалось.

[Nox-37]

Сообщение от John

Дело в том, что должник, получив телеграмму, позвонил и предложил прийти на пару дней пораньше. Таким образом, в телеграмме указана одна дата рассмотрения дела об административном правонарушении, а постановление о наложении штрафа датировано другой датой. Именно это судом посчитано ненадлежащим извещением.

В этом случае суд прав. Когда СПИ собирается выносит постановление по 17.14 или 17.15, а по смыслу закона рассматривать дело об административном правонарушении, то он обязан уведомить привлекаемое лицо о:дате, времени и месте рассмотрения дела. А привлекаемое лицо вправе заявить ходатайство о переносе даты рассмотрения дела, это его право. А вот ненадлежащее оформление соответствующего ходатайства целиком вина СПИ, если бы к телеграмме прилагалось мотивированное ходатайство от привлекаемого о переносе даты рассмотрения, то вопросов бы не было.

П.С. ч. 2ст. 25.1 хотя может и зря мы так о правах нарушителей должны беспокоится, но это уже совсем другая история...

[John-ipristav]

Апелляционный суд оставил решение без изменения.