[Алек Викторович]

Сообщение от СветланаБ.

М-мдя... ощущение крестьянки, провинившейся перед барынями, за то, что недостаточно низко поклонилась. Если бы я еще была не права, а то...
И что теперь? Трогать его - ни-ни!? Ладно бы мы спорили только по поводу реализации этого имущества, а то выясняется, что даже арест на него не наложен. Тоже спорный вопрос?

А вот многие суды не придерживаются Вашего мнения и говорят о том, что иппотечное имущество даже арестовывать ни-ни

[СветланаБ.]

Сообщение от алек викторович

А вот многие суды не придерживаются Вашего мнения и говорят о том, что иппотечное имущество даже арестовывать ни-ни

Не знаю как сейчас, а на тот момент когда я писала, я знаю однозначно, что арест на такое имущество наложить можно было и даже нужно. И суды против этого ничего не имели. Другое дело как это заложенное имущество реализовывается...
Кстати, пример: имущество под залогом. Пристав из-за этого не накладывает на него арест. Завтра должник гасит долг по залогу, снимает запрет и продает имущество. Пристав об этом, естественно, ни сном, ни духом. И что тогда?

[Алек Викторович]

Сообщение от СветланаБ.

Не знаю как сейчас, а на тот момент когда я писала, я знаю однозначно, что арест на такое имущество наложить можно было и даже нужно.

Буквально две недели назад Арбитражный суд Тверской области признал законным действия СПИ по снятию запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом в связи с тем, что залогодержатель заявил ходотайство о досудебном урегулировании по договору залога. Взыскатель тоже доказывал на законность запрета, однако суд посчитал, что пристав не вправе был объявлять запрет и своими действиями по отмене постановления о запрете, всего- лишь восстановил нарушенные права третьих лиц. Вот так. Поэтому я и говорю, не все так однозначно.

[СветланаБ.]

А можно ссылочку на дело?

[Алек Викторович]

Сообщение от СветланаБ.

А можно ссылочку на дело?

Вывесят, дам.