[SP007]

Ха, но насколько помню они потом через чуть ли не Конституционный востанавливались, там вроде и участковый фигурировал, типа ФЗ чего то там... не соответствует демократичческим ценностям, Aparch86, это ты у нас специалист по судебной практике и прочим сопряженным моментам, вот и расскажи.
Уж коли бы поступила пзадача от руководства задавить, как бы загонял в угол, и как бы выкручивался сам?

[aparch86]

Если вкратце то негоже кусать руку кормящую.....
А тему нашел.
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E0%F2%E5%EB%FF

[SP007]

Похоже, но еще была статья там и про участкого мента та же тема была, типа старые песни о главном..., а ля Дымовский.

[полуэкт]

Хотя в той теме (про участкового) немного о другом - о критике, но представительство в суде против другого пристава тоже на грани, как посмотреть. Хотя ст.17 напрямую не запрещает, но есть еще п.13 ч.1 ст.18

не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;

и ст.19 конфликт интересов - уж очень общая формулировка, под которую можно многое загнать, но также многое и оспорить. Думается, если тот пристав, чьи действия обжалуются, явно не прав, и процесс проиграет, то может и обойдется представителю, а наоборот - так влетит. Типа победителей не судят. Но если коснется репутации Отдела и Управления, могут загнобить так, что невмочь работать будет. Если бы мне надо было представлять интересы против службы,я сам бы не стал, а подробно инструктировал бы нужного чела.

[kane]

Вот это мексиканский сериалНо однозначно писать жалобу в ОСБ.Гнать таких приставов нужно поганой метлой. Конфликт интересов тут налицо, мало того, что супруги. так может использовать свое служебное положение для оказывания давления

[полуэкт]

Сообщение от kane

Конфликт интересов тут налицо, мало того, что супруги. так может использовать свое служебное положение для оказывания давления

Я таки столь однозначно конфликта не вижу. Если так уверен, растолкуй поподробней.

[kane]

а ст. 63 Закона об исполнительном не подойдет? Или "ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью гражданского служащего и законными интересами граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда этим законным интересам граждан, организаций, общества, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации." Правда знать бы, на чьи интересы пристав представляет

[aparch86]

Не 63 не катит тк в ней говорится о представительстве в ип а не в суде.

[полуэкт]

Kane, чего ты статью цитируешь целиком, думаешь мы сами в статью не заглядывали, прежде чем писать? Ты вот о конфликте интересов толкуешь, дак растолкуй в чем он заключается в конкретной ситуации. Я, например, объективно не вижу, хотя понимаю, что начальству видней и судиться с ним можно только при увольнении. Что незаконного может быть в том, что один пристав поможет честному гражданину отстоять его законные права в суде, обжалуя незаконные действия другого пристава. Да такому представителю (на безвозмездной основе, разумеется) можно бы и премию выписать за то, что радеет за законность и борется с нарушениями в своих рядах.

[SP007]

Ага и влупит фитиль собственному управлению...