[Heleg]

Сообщение от dickandreal

а как можно квалифицировать ножевое ранение?

В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью, которое может установить только судебно-медицинская экспертиза. Если не проникающее, то скорее всего ст.115 ч.1 УК РФ.

[VieWrutt]

Добрый день.
На днях произошла следующая ситуация, моя знакомая, ее зовут Анна, поскандалила с соседкой сверху, выгнав ее из квартиры, предварительно повыдергивав волосы Началось все с того, что эта соседка постоянно приходила в гости от делать нечего, вечно брала взаймы, попрашайничала (то ей порошка дайте, то спички, то соли... в общем пыталась жить за чужой счет). Моя знакомая добрая душа и отказать не может. Ну так вот, в тот день эта соседка умудрилась погулять в кафе, посидеть в пивной и потанцевать в клубе за счет Ани, обещая ей отдать деньги дома. Но дома оказалось что денег нет, она обещала все отдать и опять напросилась в гости к моей знакомой. Там она начала оскорблять Аню и поливать нечистотами, в следствии чего получила трындюлей. Когда Аня ее выгнала, на кухне остался телефон этой соседки. Через два часа приехал участковый, по заявлению соседки. Та позвонила в полицию и сказала, что ее избили и украли телефон. Все подробности описать не получиться, долго. На следующий день, вечером, когда Аня пошла на работу (работает в такси), эта соседка подкараулила ее возле лифта и ударила кирпичом по голове. Благо не пробила голову и нет сотрясения. Они опять схватились, получив отпор соседка сбежала. Свидетелей как таковых нет, есть таксист, которая приехала за Аней (таксист работает в той же фирме, что и Аня), она видела как эта соседка бегала возле подъезда, злая и нервная. Увидев таксистку она с криками накинулась на нее, получив отпор схватила кирпич (им обычно подпирают дверь в подъезд) и забежала в подъезд. Через три минуты выбежала обратно, а еще через минуту вышла побитая Аня.
Сразу вызвали полицию и все зафиксировали, заявление тоже написали, от госпитализации Аня отказалась, поехав на работу.
Теперь вопрос: что в данной ситуации кому светит? И как себя вести?

[Kortin]

Добрый день. Такая ситуация. В канун новогодних праздников был с двумя подругами в торговом центре, покупали подарки. При выходе на парковку одна из подруг зацепилась с незнакомой девицей (та была тоже с подругой-свидетелем), я не слышал с чего началось, но потом девица как с цепи сорвалась и стала оскорблять нас всех. Я не сдержался, дал ей пощечину и направился к машине. Они на меня налетели (каждая весила килограммов за 100) типа, "стой здесь мы тебя не выпустим, вызовем ментов, ты меня ударил, будешь отвечать" Я их растолкал, послал, сел в машину с подругами и уехал. По сути ударов никто никому не наносил, кроме пощечины. Я думаю, что все было записано на камеру, на парковке. Человеку, у которого я купил машину по доверенности, звонили из ОВД (она написала заявление, полиция пробила машину). Он сказал, что "поищет" мой телефон. Вопросы такие: есть ли у "потерпевшей" шансы довести дело до суда? Могут ли подать машину в розыск, если я буду игнорировать желание полиции провести дознание? Есть ли установленные сроки, привысив которые, дело не получит развития? Может ли пощечина считатся телесным повреждением? Спасибо.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Kortin

По сути ударов никто никому не наносил, кроме пощечины.

Но пощёчина тоже является ударом. Без разницы, в какой форме (положении) была при этом кисть.

Сообщение от Kortin

есть ли у "потерпевшей" шансы довести дело до суда?

Да, есть.

Сообщение от Kortin

Могут ли подать машину в розыск, если я буду игнорировать желание полиции провести дознание?

Да, сотрудники полиции имеют на это право и возможности.

Сообщение от Kortin

Есть ли установленные сроки, привысив которые, дело не получит развития?

Сроки давности по ст.116 УК РФ два года. Однако это не лишает пострадавшего требовать компенсации причинённого вреда через суд в гражданском порядке.

Сообщение от Kortin

Может ли пощечина считатся телесным повреждением?

При определённых обстоятельствах, может, но, вероятнее всего, уголовное дело будет возбуждено по факту побоев (ст.116 УК РФ).

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2008 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г., <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ашуркова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановления судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года и постановления президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года

АШУРКОВ Александр Михайлович, 27 января 1959 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановлением судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ашурков А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ашурков А.М. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Ефремовой Л.М. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу Ашурковым А.М., показаниях свидетелей Хмелевой А.И., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Ефремовой Л.М. телесного повреждения в виде ссадины на лице.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ефремовой Л.М. и свидетеля Хмелевой А.И. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ашурков А.М. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Ефремовой Л.М., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Ефремовой Л.М., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст.115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ашуркова А.М. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Ашуркову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ашуркова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорную жалобу осужденного Ашуркова Александра Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и последующие судебные решения - без изменения.

[Kortin]

Спасибо за ответ. Имеют ли право сотрудники полиции заключить меня под стражу, в случае, если остановят машину или в случае, если я сам приеду на дознание? На сколько и как это регулируется законом?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Kortin

Имеют ли право сотрудники полиции заключить меня под стражу, в случае, если остановят машину или в случае, если я сам приеду на дознание?

Даже если уголовное дело и будет возбуждено, вряд ли в отношении Вас изберут именно такую меру пресечения. Вы ведь не скрываетесь.

[arkadyasd]

Товарищи юристы прошу вашей помощи, так как хоть имею юр образование, но с этим никогда не сталкивался.

в 23 40 меня и мою гражданскую супругу избили известные нам люди, супружеская пара , которая испытывает к нам личную неприязнь , нанесли побои о чем есть заключение суд мед экспертов, мы их пальцем не тронули, в итоге конфликта, мне помяли машину, так как, когда моя девушка пыталась спрятаться, нанесли несколько ударов ногой по двери автомобиля, а супруг той девушки достал пистолет и навел его мне в лицо, а так же нанес несколько ударов, когда я пытался вызвать полицию, он увидел, что я достаю телефон, нагло выбил его из моих рук и наступил на него, конечно же телефон во становлению не подлежит. в сумме нам нанесен ущерб порядка 40 000, сам телефон 30 000 и реставрация крыла 10 000.

Написали заявление в полицию, но как всегда наши правопорядки выдадут скорее всего отказ в ВУД, так еще на моих глазах им посоветовали писать встречное заявление.

из доказательств у меня заключение судмедэкспертов, которые подтверждают, что нам нанесли побои и свидетель моя девушка, которой так же согласно судмедэкспертов досталось.
Экспертизу повреждений телефона и машины пока не делали.

Как привлечь этих бандитов к ответственности? достаточно ли этих доказательств, ? так как дело происходило ночью, других свидетелей у меня нет.....

Не хочу оставлять это дело безнаказанным, мне себя не жаль, но моей девушке взрослый мужик заехал кулаком в лицо, так еще и пишет встречное заявление якобы мы их избили, хотя на них ни следа.
Еще раз прошу помощи, напишите к каким статьям привлечь? ждать ли нормальной работы от органов полиции или обращаться сразу в суд?

[arkadyasd]

Товарищи юристы прошу вашей помощи, так как хоть имею юр образование, но с этим никогда не сталкивался.

в 23 40 меня и мою гражданскую супругу избили известные нам люди, супружеская пара , которая испытывает к нам личную неприязнь , нанесли побои о чем есть заключение суд мед экспертов, мы их пальцем не тронули, в итоге конфликта, мне помяли машину, так как, когда моя девушка пыталась спрятаться, нанесли несколько ударов ногой по двери автомобиля, а супруг той девушки достал пистолет и навел его мне в лицо, а так же нанес несколько ударов, когда я пытался вызвать полицию, он увидел, что я достаю , нагло выбил его из моих рук и наступил на него, конечно же во становлению не подлежит. в сумме нам нанесен ущерб порядка 40 000, сам телефон 30 000 и реставрация крыла 10 000.

Написали заявление в полицию, но как всегда наши правопорядки выдадут скорее всего отказ в ВУД, так еще на моих глазах им посоветовали писать встречное заявление.

из доказательств у меня заключение судмедэкспертов, которые подтверждают, что нам нанесли побои и свидетель моя девушка, которой так же согласно судмедэкспертов досталось.
Экспертизу повреждений телефона и машины пока не делали.

Как привлечь этих бандитов к ответственности? достаточно ли этих доказательств, ? так как дело происходило ночью, других свидетелей у меня нет.....

Не хочу оставлять это дело безнаказанным, мне себя не жаль, но моей девушке взрослый мужик заехал кулаком в лицо, так еще и пишет встречное заявление якобы мы их избили, хотя на них ни следа.
Еще раз прошу помощи, напишите к каким статьям привлечь? ждать ли нормальной работы от органов полиции или обращаться сразу в суд?

[Heleg]

Сообщение от arkadyasd

Еще раз прошу помощи, напишите к каким статьям привлечь? ждать ли нормальной работы от органов полиции или обращаться сразу в суд?

По ст.167 УК. дело должны возбудить сотрудники полиции (был ли проведен осмотр машины и телефона сотрудниками полиции). ст115 или 116 УК, в зависимости от тяжести повреждений, дело возбуждает мировой суд.

[arkadyasd]

Сообщение от Heleg

По ст.167 УК. дело должны возбудить сотрудники полиции (был ли проведен осмотр машины и сотрудниками полиции). ст115 или 116 УК, в зависимости от тяжести повреждений, дело возбуждает мировой суд.

Сотрудник полиции сфотографировал разбитый телефон и вмятины на машине, этого хватит??? нужно ли сделать оценку ущерба?
Мне сотрудник полиции сказал, что если сделаю экспертизу, они возбудят уголовное дело