[Gravroff]

Сообщение от Lukoil

Я отказываю по таким ознованиям!!!!

а можно поподробнее?
по каким?
когда у/д не возбуждено?

[Lukoil]

у/Д?

[Taty_ana]

Сообщение от Lukoil

Я отказываю по таким ознованиям!!!!

основание?

[Gravroff]

Сообщение от Lukoil

у/Д?

Уголовное дело (у/д)

[Taty_ana]

Gravroff, не обращайте внимание на сообщения Lukoil, ему, по-моему просто занятся нечем

[Дмитрий]

Перед продолжением дискуссии рекомендую всем еще раз ознакомиться с Правилами форума!

[Lukoil]

Вчера разговаривал с ОД Северного УВД. Нач. мне сказал, что отказывают по 1.1.24, так как ни нашли виновного, вернее его нет. Я ему говорю а вы искали а он а как же!!! Так ведь отказываете из-за отсутствия события. Значит события как такового не было. Было но никто не виноват. Есть аналогичный документ, щас его обжалую в прокуратуру, так как для моей СК, после выплаты в порядке 965 даже 1 рубля существенен. И готов это доказать!!!

[Lukoil]

Согласно ст. 965 ГК РФ, п. 19.4 Правил страхования «Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (Выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения».
В предоставленных Вами документов в адрес КОмпании, а именно: В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..................г., указано: «…ущерба повреждением автомашины ему не причинено, в связи с тем, что стоимость ремонта ему будет компенсирована страховой компанией».
Также в постановлении указано, что не установлен умысел лица на повреждение имущества.
Кроме того, в данном постановлении указано, что по Вашему заявлению отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК. Данный пункт изложен в следующей редакции: «Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
Отсутствие события преступления признается основанием к отказу в возбуждении уголовного дела или к его прекращению в случае, когда выясняется, что либо самого деяния, якобы причинившего вред охраняемым уголовным законом отношениям или посягавшего на эти отношения, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред.

[Taty_ana]

работаю в крупной страховой компании, из-за того, что в наших правилах не прописано, что является значительным или незначительным ущербом, возникают проблемы. на данный момент мы не отказываем нашим клиентам в выплате, при предосталении документов из правоохранительных органов, даже с формулировкой об отказе в возбуждении УД. Сейчас разрабатываем новые правила, где четко прописываем этот момент. Так и в правилах данной компании не прописан этот случай, что является своеобразной лазейкой. Если читать правила внимательно (я выше приводила выписку из правил), нигде не указано, что в выплате будет отказано. При хорошей поддержке адвоката, дело можно выиграть. Согласна, это будет нелегко. Но можно получить хоть какую компенсацию, опять же согласно, правилам, т.к. на одну запчасть один раз в год, вообще не требуется никаких справок.
"Согласно ст. 965 ГК РФ, п. 19.4 Правил страхования «Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (Выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения».
В данном случае страхователь ни от чего не отказывался, его ввели в заблуждение правоохранительные органы, а СК при заключении договора не объяснила ему его права и обязанности. Правила страхования, в данном случае, имеют двоякое чтение. Вины страхователя нет, он предоставил документ, согласно правилам страхования. Соответственно, обязательства по договору выполнил.

[Gravroff]

Всем привет !
В продолжение темы !
По вложенной на Ваш обзор жалобе Прокуратурой было вынесено решение пересмотреть материал У/Д,

Может будет кому интересно и принято как руководство к действию, дальше, я так думаю будет интереснее, ждем продолжение...