[tcunawa]

начинаю как все: пмогите разобраться. попал в ДТП, виновен второй водитель. Уведомление в СК не сделал, оценку ущерба произвел сам, восстановил машину, а только затем передал документы в СК. Гаишник при осмотре ТС указал не все повреждения и перепутал правое крыло с левым. СК в выплате отказала. могу ли я выиграть дело в суде, предъявив иск к СК? может быть лучше пойти с иском к виновному лицу?

[Vassily]

Одна точка зрения (которой придерживаюсь и я):
Ст.12, п.6 ФЗ об ОСАГО: " Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования."
Ст.12, п.2: " При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков."
Вторая:
Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
По первой - СК не платит, по второй - платит.

[tcunawa]

спаибо за ответ, а больше юристов на форуме нет, хотелось бы и их мнение узнать. А кроме того, не понял, что насчет суда со СК или с виновным лицом?

[Vassily]

Подавайте в суд на виновника и на его СК. Приведенные выше мною доводы уже СК будет доказывать в суде. Если суд примет её точку зрения - обяжет выплатить причинителя вреда, если нет - СК. В любом случае, вы своё получите.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от tcunawa

СК в выплате отказала. могу ли я выиграть дело в суде, предъявив иск к СК? может быть лучше пойти с иском к виновному лицу?

К виновнику нельзя потому, что он ненадлежащий ответчик, т.к. его ответственность застрахована. Ответчик СК, а виновный является третьим лицом по иску к СК.
Думаю, что в иске будет отказано, судья и СК сошлются на первуют точку зрения, указанную Vassilyем.

[Vassily]

Можно к виновнику и в соответчики - СК. Пострадавший не обязан доказывать, что ответственность причинителя вреда застрахована. Пусть он сам этим озаботится.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Vassily

Пострадавший не обязан доказывать, что ответственность причинителя вреда застрахована.

Это указано в справке о ДТП, которую он сдал в СК, и копию которой должен представить в суд или попросить суд истребовать от СК.

Сообщение от Vassily

Можно к виновнику и в соответчики - СК.

А потом заявлять ходатайство об исключении одного ответчика или в иске к причинителю будет отказано, потом привлекать его в качестве третьего лица... Зачем делать лишнюю работу, если можно сразу указать надлежащего ответчика.

[tcunawa]

спасибо всем за ответы. Из прочитанного понял, что в суд с иском нужно идти к СК, привлекать в кач-ве соответчика виновного водителя и просить суд истребовать из СК справку о ДТП. Правильно? а как быть с косяками ГАИшника, который правую сторону от левой отличить не смог? вызывать его как свидетеля и пусть рассказывает? а если скажет, что не помню? И скажите, каков на ваш взгляд процент выигрыша данного дела?

[Vassily]

А Вы не видели липовых справок? У меня их достаточно.
Подавать в суд на виновника. В соответчики - СК. И никакой лишней работы. Суд сам определит надлежащего ответчика после оценки всех его доказательств. А инспектор ГАИ иногда попадается такой, что в слове из трех букв может три ошибки сделать, не говоря про номер полиса. Бывает, вообще вместо полиса ОСАГО пишет полис КАСКО. Потерпевшему это надо?
Это лишь моя точка зрения, основанная исключительно на личном опыте и практике.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Vassily

Суд сам определит надлежащего ответчика

Определит сам, но вам не скажет, и что дальше? А менять ответчика он тоже сам будет?