[Vassily]

Зачем его менять-то? В рамках процесса судья определяет надлежащего ответчика из двух, указанных в исковом. И если ГО причинителя вреда действительно застрахована и ущерб не превышает 120 т.р. все взыщут с СК (в случае отсутствия намерения причинителя вреда компенсировать вред самостоятельно, но это нонсенс).

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Vassily

Зачем его менять-то? В рамках процесса судья определяет надлежащего ответчика из двух, указанных в исковом.

Да, хорошая позиция, собрал всех и вся в кучу, а суд пусть сам разбирается кто там ответчик, а кто истец,, или он третье лицо, а может вообще свидетель.

Возникает вопрос, зачем тогда вообще нужны юристы, деньги им еще платить, если так может сделать и сам истец.

[Vassily]

В случаях банальной невыплаты суммы СВ или её заведомо неправомерного занижения можно и не обращаться (при наличии свободного времени и нервов). Сейчас в судах два из трех отказов от страховой заведомо тухлые (прошу прощения). Если только истец является и поддерживает свои требования, тут же следует предложение "мирового", но с небольшим занижением суммы СВ, в противном случае, обещание затягивания процесса, что при нынешнем уровне инфляции невыгодно. Поэтому большинство процессов заканчиваются, не начавшись. Расчет прост - лишь один из пяти пойдет до конца.

[Dreamnight]

В августе 2008 произошло ДТП.После разборки в ГАИ водители (А и Б) договорились,что друг другу ничего не должны,т.к.обоюдка..Но через 5 месяцев водитель А подает в суд на Б(т.к. у водителя Б страховка закончилась месяцем раннее перед ДТП) и результат- мировое соглашение ,т.к.обоюдка 50%от заявленной суммы .А что делать водителю Б(пишу от его имени) сейчас в 2009г.
1.Подать в суд на СК водителя А ?
Нет,надо сначала
2. подать документы в СК водителя А для возмещения ущерба,а из прочитанного на этом форуме совершенно ясно,что нам грозит отказ в выплате.
3.Сроки имеют значение,если авария была в 2008г. а документы подаем через 6 месяцев?
Суд шел декабрь,январь.
В январе мы сделали оценку ущерба и как положено уведомляли СК телеграммой с уведомлением.
4.Так все таки в нашем случае кто ответчик СК или ...

Сообщение от Vassily

Можно к виновнику и в соответчики - СК. Пострадавший не обязан доказывать, что ответственность причинителя вреда застрахована. Пусть он сам этим озаботится

С уважением .

[Vassily]

"Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение."
У Вас есть и оценка и уведомление овызове СК. Этого более, чем достаточно. Сначала подайте все документы на выплату в СК оппонента на основании судебного решения. При отказе в выплате страхового возмещения подавайте в суд на него , соответчиком привлекайте СК.

[Dreamnight]

Сообщение от Vassily

Сначала подайте все документы на выплату в СК оппонента на основании судебного решения

Мировое заключено между водителями А и Б.
Водитель Б(я пишу от его имени) является отцом собственника машины.А в СК должен подать документы собственник машины,т.е.сын.
1.Значит к пакету документов в СК надо приложить копию мирового соглашения?
2.Не будет лишним приложить еще копию,просроченной страховки,где указан отец,что он имеет право управлять ТС или достаточно рукописной доверенности на управление машиной от собственника .
При подаче документов в СК надо предъявить права и паспорт.У сына нет прав,их отобрали за год до аварии.А у отца,водителя Б,при разборке в ГАИ его лишили прав и забрали и права и временное удостоверение.
3.Надо нам идти в ГАИ и делать копии прав,ссылаясь на то,что мы подаем в СК?
4.Или надо прикладывать постановление суда от сентября 2008 г.о лишении прав водителя Б и решение суда от 2007г. о лишении прав сына.
С уважением.

[Vassily]

Т.к. у водителя "А" не было на момент ДТП прав, то СК после выплаты суммы СВ в порядке регресса выставит требование в пределах выплаченной суммы к этому водителю.
Заявление на выплату в СК водителя "А" должен подать или собственник или его отец при наличии у него соответствующей доверенности. То, что водитель "Б" не может предъявить своё ВУ СК вообще не касается - это не основание для отказа в выплате. Не заморачивайтесь никакой копией - необходимы лишь документы, подтверждающие право собственности на авто, доверенность (в случае подачи заявления отцом) и удостоверение личности.

[Dreamnight]

Сообщение от Vassily

Т.к. у водителя "А" не было на момент ДТП прав, то СК после выплаты суммы С В в порядке регресса выставит требование в пределах выплаченной суммы к этому водителю.

Прошу прощения,но я не упоминала,что у водителя не было прав.На момент аварии у него была и страховка и права.Это у водителя Б страховка кончилась

Сообщение от Dreamnight

А подает в суд на Б(т.к. у водителя Б страховка закончилась месяцем раннее перед ДТП) и результат- мировое соглашение ,т.к.обоюдка 50%от заявленной суммы .

К сожалению наш представитель не хочет заниматься продолжением дела в суде в Москве,много времени уйдет на поездки,а других дел у него и так хватает, да и ущерб (по оценке 45000 + 3500 экспертам)видимо недостаточен для хорошего ганорара,так что придется самим выпутываться.

Сообщение от Vassily

То, что водитель "Б" не может предъявить своё ВУ СК вообще не касается - это не основание для отказа в выплате

Хорошо,если так.Но возможно,что это основание в непринятии документов в СК.Ведь есть перечень,в котором сказано предъявить паспорт и ВУ.
С уважением.

[Vassily]

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

[Панова Ольга]

Сообщение от oleg3475

Определит сам, но вам не скажет, и что дальше? А менять ответчика он тоже сам будет?

Зачем менять? Если в иске указаны 2 ответчика (либо ответчик и соответчик), суд при вынесении решения с одного взыскивает, другого от ответственности освобождает.