Ответить

 

Опции темы
Старый 09.08.2008, 17:20   #1
Сеня
Пользователь
 
Аватар для Сеня
 
Регистрация: 09.08.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Есть ли успешные преценденты выплат по ОСАГО без учета износа ТС

собственно вопрос в названии темы - не для кого не секрет востановление ВАС РФ №13377/06, кто-нибудь уже применял на практике?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2008, 13:07   #2
СветланаБ.
Юрист
 
Аватар для СветланаБ.
 
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116 раз(а) в 112 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Навряд ли. Суды обязывают СК выплачивать потерпевшим фактически понесенные ими расходы. А это, как правило, больше сумм, которые насчитывает СК (в т.ч., естественно и с учетом износа).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.09.2008, 13:36   #3
vtv550
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для vtv550
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253 раз(а) в 231 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конкретно у меня в практики не было, но знаю что в Мурманске по арбитража работает данное постановление.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2008, 14:33   #4
Voenurist
Пользователь
 
Аватар для Voenurist
 
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я думаю так. Востанавливаете авто за свой счет и предъявляете в СК документы подтверждающие фактические расходы. В случае отказа в дополнительной выплате, обращаетесь в суд.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 19:58   #5
Oniks
Пользователь
 
Аватар для Oniks
 
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А какова практика судов по гражданским делам, если СК полностью выплачивает потерпевшему сумму с учетом износа, а разницу, составляющую без учета износа, потерпевший требует с виновника ДТП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 21:47   #6
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Oniks Посмотреть сообщение
А какова практика судов по гражданским делам,
Если Вы имеете ввиду СОЮ, то разная. Было решение ВС о признании такого положения в Правилах ОСАГО не соответствующим ФЗ. ВС сказал, что должны взыскивать с учетом износа.

Цитата:
Сообщение от Oniks Посмотреть сообщение
СК полностью выплачивает потерпевшему сумму с учетом износа, а разницу, составляющую без учета износа, потерпевший требует с виновника ДТП
С учетом решения ВС, данный иск не соответствуют закону, но некоторые судьи такие иски удовлетворяют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 01:23   #7
Oniks
Пользователь
 
Аватар для Oniks
 
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот нашла свежий пример, Постановление ВС РФ от 03.03.2009:

Номер дела ГКПИ08-2332
Дата регистрации 17.12.2008
Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
Краткая сущность иска о признании недействующими абзацев 2 и 3 подпункта «б» пункта 63 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263
Дата принятия дела к производству 22.12.2008
Дата вынесения результата 03.03.2009
Результат Отказано в удовлетворении иска
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 01:49   #8
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Oniks Посмотреть сообщение
нашла свежий пример, Постановление ВС РФ от 03.03.2009
На данный момент, самого решения в банке данных ВС нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 12:56   #9
Oniks
Пользователь
 
Аватар для Oniks
 
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oleg3475 Посмотреть сообщение
На данный момент, самого решения в банке данных ВС нет.
Вот ссылка:
http://www.supcourt.ru/card/CASES.ph...249&DELO_ID=17
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 01:08   #10
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Oniks Посмотреть сообщение
Да, но ведь самого решения (его мотивирочной части) пока нет, поэтому, незная, что конкретно оспаривает заявитель, и мотивы отказа, прокомментировать трудно.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе