09.08.2008, 17:20 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.08.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть ли успешные преценденты выплат по ОСАГО без учета износа ТС
собственно вопрос в названии темы - не для кого не секрет востановление ВАС РФ №13377/06, кто-нибудь уже применял на практике?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2008, 13:07 | #2 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Навряд ли. Суды обязывают СК выплачивать потерпевшим фактически понесенные ими расходы. А это, как правило, больше сумм, которые насчитывает СК (в т.ч., естественно и с учетом износа).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2008, 13:36 | #3 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конкретно у меня в практики не было, но знаю что в Мурманске по арбитража работает данное постановление.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2008, 14:33 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я думаю так. Востанавливаете авто за свой счет и предъявляете в СК документы подтверждающие фактические расходы. В случае отказа в дополнительной выплате, обращаетесь в суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2009, 19:58 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А какова практика судов по гражданским делам, если СК полностью выплачивает потерпевшему сумму с учетом износа, а разницу, составляющую без учета износа, потерпевший требует с виновника ДТП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2009, 21:47 | #6 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если Вы имеете ввиду СОЮ, то разная. Было решение ВС о признании такого положения в Правилах ОСАГО не соответствующим ФЗ. ВС сказал, что должны взыскивать с учетом износа.
С учетом решения ВС, данный иск не соответствуют закону, но некоторые судьи такие иски удовлетворяют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2009, 01:23 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот нашла свежий пример, Постановление ВС РФ от 03.03.2009:
Номер дела ГКПИ08-2332 Дата регистрации 17.12.2008 Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти Краткая сущность иска о признании недействующими абзацев 2 и 3 подпункта «б» пункта 63 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 Дата принятия дела к производству 22.12.2008 Дата вынесения результата 03.03.2009 Результат Отказано в удовлетворении иска |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2009, 01:49 | #8 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На данный момент, самого решения в банке данных ВС нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2009, 12:56 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 01:08 | #10 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях