26.09.2016, 16:48 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посмотрите инструкция по межеванию земель утв роскомземом 08.04.1996 ( п.8) "8.2. Извещения (Приложение 3.3) вручаются под расписку (Приложение 3.4) с указанием времени
вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело. В моем случае первый вопрос судьи ко мне был о том каким образом ответчик был уведомлен о предстоящих геодезических работах. Мой личный опыт: только мировое соглашение ( или очень толковый, имеющий авторитет в данном суде, адвокат) |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 16:56 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Адвокат, имеющий авторитет в суде - возможно есть. Со стороны истца, то есть оппонента ))) На счет его толковости,пока не знаю, погляжу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 17:03 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мировое соглашение - дело хорошее.
Но, смотря какое его содержание. Признать требование об установлении границ в указанных истцом координатах??? Боюсь, рискованно. Ведь, хотя в практике соседских отношений спора о фактических границах не было, где гарантия, что сейчас, в иске описаны именно существующие до настоящего времени границы???? Ведь границы не обозначены ни забором, ни оврагом, ни речкой, ни межевыми знаками. Может, мы сейчас признаем заявленные границы в рамках мирового соглашения, может оказаться, что потом истец потребует границу подвинуть. И оспорить уже не факт, что сможем (ведь утвержденное мировое решение фактически силу решения имеет). Вот если истец отказывается от иска, расходы друг другу прощаем - будет идеально. При этом отказ истца от иска не лишает его права поставить участок на учет в ГКН в рамках соответствующего Закона. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 17:50 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С другой стороны, мы ведь может описать в мировом соглашении координаты нашего земельного участка на основании межевого ответчика и тогда суду следует установить соответствие между границами истца и ответчика.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2016, 18:31 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответчик был уведомлен и телеграммой и письмом с описью вложения. Если не уведомлять письменно заинтересованное лицо о проведении межевания, то суды ( я читала множество судебной практики) оказывают истцам в удовлетворении иска ( так как имеется нарушение в самой процедуре проведения геодезических работ, на основании которых в дальнейшем составляется межевой план).
В "моем" суде в подобных исках отказывают 95% и истцам и ответчикам ( истцам по встречным искам). Только авторитет моего адвоката ( в данном суде и именно по земельным вопросам) спас меня от проигрыша. Попробуйте поговорить с адвокатом противоположной стороны. Требуйте выноса границ в натуру ( у кадастрового инженера). Никаких гарантий , что Ваш оппонент не заставит Вас потом передвинут забор. Спор о истца и ответчика о скольких квадратных метрах? Для разрешения спора потребуется экспертиза. Моя проблема длилась с 2008 года ( а в судах я провела 5 лет ) , но мой ответчик пытался меня лишить права собственности на весь земельный участок. Я - за мировое соглашение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях