[sofist]

у меня сложная авария:2 виновных и 4 пострадавших. в двух словах картина следующая: едим по трассе. вдруг передо мной остановился джип. я останавливаюсь. за мной остановилась опель, за опелью тайота. далее за тайотой остановилась шевралет. через секунду на большой скорости, сначало вскользь ударив шевроле (отчего последнюю отбросило к бордюру) в тойоту ударяет сзади ВАЗ 2113. тайота бьет опель, а опель меня. при этом тайота после удара с опелью отлетает к бордюру и рекошетом от него бъет мою машину справа(задняя дверь и заднее крыло). в завершеню этого в уже стоячую ВАЗ 2113 ударяется ВАЗ 2115. но сила удара была очень маленькой 15шка только помяла немного капот.
Все потерпевшие (водитель тайоты, водитель опели, водитель шевролет и я- водитель ВАЗ 21074) подали в страховую компанию водителя ВАЗ 2113. дело рассматривалось почти 2 месяца. в результате пришел отказ с объяснением что надо подавать в суд для установления степени вины каждого участника ДТП.

Да хотел бы разъяснить что в результате действий водителя ВАЗ 2115 кроме машины ВАЗ 2113 ни кто больше не пострадал.

Теперь у меня возник вопрос: на кого подавать в суд? я спросил пару юристов, но при этом мнения у них сильно разошлись.

- один сказал что необходимо подавать на водителя ВАЗ 2113 и его страховую

- второй сказал что мне необходимо просить возмещения ущерба со страховых тайоты о опеля, так как именно они совершили удар а не водитель ВАЗ 2113, и они должны возместить ущерб, а потом сами возвращать деньги которые мне уплатили со страховой водителя ВАЗ 2113.

- сегодня вообще сказали что мол надо идти в свою страховую,что мол они должны выплатить а потом получать деньги со страховой виновника (ВАЗ 2113)

кто прав? и согласно каких статей закона? где вообще это регламентировано?

пожалуйста помогите

[Kartie]

Протокол я так думаю составлен на водителя ВАЗ 2113?
И подавать нужно в суд на его страховую компанию, их отказ неправомерен. Причина следственная связь очевидна. Существует макс. ограничение выплат по ОСАГО. Разницу взыскиваете с виновника.

[sofist]

здесь ситуация очень сложная: суммарная оценка составляет где то 1 100 000 рублей
ее страховка 160 т.р. - ОСАГО и 300 т.р. - добровольная расширенная.
теперь такой вопрос: каждый потерпевший подает отдельно в суд. как осаго будет выплачивать? каждому когда тот принесет решение суда или дождется пока все принесут и одновременно выплатит?

и еще слышал что мол с сего года при ДТП если ты потерпевший можно пойти и по осаго получить в своей страховой деньги по оценке а страховая будет сама разбераться с виновником и его страховой. это правда и в моем случае работает или нет?

[sofist]

Сообщение от Kartie

Протокол я так думаю составлен на водителя ВАЗ 2113?

у нас 2 виновных, по этому и отказ пришел. протакола 2 на ВАЗ 2113 и ВАЗ 2115. но это нам "удружили" ГИБДДшники. вместо того что бы составить 2 ДТП как оно и было, они составили 1 ДТП вписав туда 2х водителей

[Kartie]

А в протоколе о привлечении к административной ответственности водителя а\м ВАЗ 2113, что написано?

[Kartie]

Вполне вероятно, что начав исковое производство отдельно, ваши дела (как на виновника, так и на СК "при условии, что все водители т\с с одного региона") все равно объединят в одно исковое производство (с условием, что не будет еще вынесено окончательное решение по первому иску).
Страховщику без разницы как выплачивать, всем вместе или каждому отдельно после получения соответствующего решения суда, тянуть не будут, т.к. 7% службе судебных приставов переплачивать не захотят =)) Не забывайте еще про виновника, вот он может надолго затянуть выплаты.
Про обращение в свою страховую компанию, это пока еще не действует.

P.S. В протоколе об адм. правонарушении должны быть указаны обстоятельства ДТП.

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Kartie

Про обращение в свою страховую компанию, это пока еще не действует.

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2008 года, за исключением подпункта "б" пункта 2, абзацев пятого - тринадцатого пункта 8, пунктов 12 и 23, абзаца третьего пункта 26 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.
2. Абзацы пятый - тринадцатый пункта 8, пункты 12 и 23 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 марта 2009 года.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N 94-ФЗ)
3. Утратил силу с 30 июня 2008 года. - Федеральный закон от 24.06.2008 N 94-ФЗ.
4. Подпункт "б" пункта 2, абзац третий пункта 26 статьи 1 и пункт 1 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2009 года.

Выходит, что действует с 1 марта 2009 года.

[Kartie]

Valentin-Sapiens, я не отписал, что это не прописано в Законе !!! Я отписал, что это пока еще не действует. Ситуация аналогичная как и с УТС. Все расписано, разъяснено вплоть до ВС РФ, но СК упорно это выполняют только по решению суда, уже 7 раз с этим сталкивался с марта 2009 г.
Назревает выбор или обращаться напрямую в СК виновника, что не запрещено или судится со своей СК со всеми последующими вытекающими.

[Valentin-Sapiens]

Kartie,

Сообщение от Kartie

СК упорно это выполняют только по решению суда

для этого существует мы и суд.
Чем противоправнее ведут себя страховщики, тем больше работы у адвокатов.

Сообщение от Kartie

Назревает выбор или обращаться напрямую в СК виновника, что не запрещено или судится со своей СК со всеми последующими вытекающими.

Вы правильно понимаете текущий момент! Одобрям!

[Kartie]

Нормально МЫ тут нафлудили