[Zorrander]

Сообщение от fortemio

1. что я покупал будет видно из заказа/спецификации на таможне

Из спецификации, в лучшем случае, будет видно наименование товара, но не будет видно ни кто его покупал, ни вообще сам факт покупки!!!

Сообщение от fortemio

Умысел мой в чем при покупке даже такого телефона?
Шпионить (SPY)?

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: УМЫСЕЛ НЕ ШПИОНИТЬ, А ИМЕННО НА ПРИОБРЕТЕНИЕ! ЭТОГО ДОСТАТОЧНО! НЕ ВАЖНО, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПРИОБРЕТАЕТЕ!!!

Сообщение от fortemio

бланкетного закона

Ну вот, даже новый вид закона изобрели!

Сообщение от fortemio

насчет показаний - мило, но учитывая огромный процент обвинительных приговоров, нам нужно не внутреннее убеждение Судьи, а логическая цепочка!

Ну так практику посмотрите!!! Абсолютное большинство в особом порядке, а остальные на первоначальном признательном допросе! (по приобретению, имею в виду)

[altla]

Доброе время суток!
Вот и наступило моё время ознакомиться со статьей 138 и со всем втекающим и вытекающим (со всем маразмом ситуации). Получилось так что на китайском сайте без какого-либо умысла направленного на вмешательство в личную жизнь кого бы то небыли была приобретена авторучка со встроенной камерой (деньги с моей карточки списались, пока зависли на специальном счете, продавец ничего не получил до момента моего подтверждения). Если честно, то приобреталась просто так, понравилась внешне. Так вот ручка была задержана на таможне. Пока никаких повесток и приглашений к следователю не поступало. Хотел бы спросить у знающих людей, в каком направлении двигаться дальше:
- явка с повинной с описанием того, что и как было;
- дождаться повестки от следователя и там все рассказать;
- забить на все до следствия не дойдет.
Если вдруг все-таки будет повестка к следователю, то, как стоит строить свою беседу (а не охота из-за такой ерунды статью получать), что рассказывать, а о чем лучше умолчать.
Спасибо, жду совета.

[fortemio]

Сообщение от altla

явка с повинной с описанием того, что и как было;

это смотря какой результат ты хочешь получить!

Сообщение от Zorrander

Из спецификации, в лучшем случае, будет видно наименование товара, но не будет видно ни кто его покупал, ни вообще сам факт покупки!!!

так долго ли? откуда то органы берут всю эту информацию? товарисч выше писал что ему уже на месте предъявили счета.

Сообщение от Zorrander

А ИМЕННО НА ПРИОБРЕТЕНИЕ!

я привел свои мысли! а просил ВАШИ! Умысел был на приобретении ЧАСОВ! но не СТС НПИ! Так ведь?
Ведь незаконно лишь "приобретение СТС НПИ", но не часов в Китае?!
Меня просто не покидает фильм "Особое мнение" с Томом Крузом - в какой момен проиходит преступление?
Итак, 3й раз. На Муке написано Мука, на Часах Часы, приходит Герыч и СТС НПИ!

Сообщение от Zorrander

Абсолютное большинство в особом порядке, а остальные на первоначальном признательном допросе!

Так это вытекает из обреченности положения! Словно вы первый день в суде!
Суд верит бумажке в первую очередь! А главная первая бумажка - вывод "эксперта"

Zorrander, Раз мы никак не можем перейти к юриспруденции по Мотиву, Так что скажете на Вторую задачу: прислали в "подарок".
Факт приобретения - получение на почте. Все? Дело можно закрывать по 138.1?

[Zorrander]

Сообщение от fortemio

откуда то органы берут всю эту информацию?

КАКУЮ???? О том, что адресат Вы - именно оттуда, а вот о том, что именно Вы и именно это приобрели - из Ваших показаний!

Сообщение от fortemio

Итак, 3й раз. На Муке написано Мука, на Часах Часы, приходит Герыч и СТС НПИ!

аналогично, как и

Сообщение от fortemio

прислали в "подарок".

Заказл часы, прислали часы-СТС. Но заказывал-то часы! Без камеры!!! Да и не те это, что были на картинке!! Здесь нет умысла на приобретение! То же и про подарок, если не просил его предварительно. И мотив в данном случае никому не интересен. Только умысел (либо его отсутствие)!

[Zorrander]

Сообщение от altla

- явка с повинной с описанием того, что и как было;
- дождаться повестки от следователя и там все рассказать;
- забить на все до следствия не дойдет.

Предлагаю четвертое - суицид!!!

А прочитать внимательно тему, и увидеть, что нет признательных показаний - нет состава преступления?! Что такое состав преступления разъяснить?

[fortemio]

Сообщение от Zorrander

что нет признательных показаний - нет состава преступления?! Что такое состав преступления разъяснить?

Вот это ДА! Просто шедевр! Т.е. если кого-то завтра ограбят, а я в этом признаюсь - то я и есть грабитель? И доказывать ничего не надо?
Никакой презумпции невиновности в УК!
Ладно с административкой, но это!!!
ЗЫ я ЗА такой подход, молчание = золото! но это ж не 100% решение

[Zorrander]

Сообщение от Zorrander

нет признательных показаний - нет состава преступления?!

Сообщение от fortemio

если кого-то завтра ограбят, а я в этом признаюсь - то я и есть грабитель?

Сообщение от Zorrander

Вы ничего не слушаете, слышать не хотите и любую фразу переиначиваете именно так, как Вам хочется, а не так, как есть!

[fortemio]

Сообщение от Zorrander

ну как я перевернул?
"нет признательных показаний - нет состава преступления?! "
есть признательные показания - есть преступник?
нет признательных показаний - нет преступника?
Вы что то другое хотели сказать?
Вы хотели сказать только "нет состава преступления", а остальное ..? что? Продолжите до конца!

ЗЫ А то ваши предложения забыл как это в русская языка - без ответа: "объяснить?" "посмотрите" "почитайте"
Раскройте уж до конца концовку-то! Объясните, Покажите цитату и ссылку на законы.
Я уж повторяюсь не первый раз. Кроме 138.1 я пока не вижу в ваших постах ничего из Законов РФ, Книг из 2-го курса, и т.д.

[Zorrander]

fortemio, закончили! Вам сюда: http://www.sde.ru/73/?page_id=3249 Тут Вы найдете ответы на все Ваши вопросы (я надеюсь)!

[fortemio]

Сообщение от Zorrander

Тут Вы найдете ответы на все Ваши вопросы (я надеюсь)!

ну вот и весь ваш конструктивизм!
"не давать показания", "платить адвокатам"