19.01.2009, 19:55 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Недостойный наследник
Помогите пожлуйста!
Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.Ответчик установил факт.принятие наследства в суде, не указав о существовании 2-го наследника 1й очереди ( ответчик - по праву представления тоже 1-й очереди).Суд просит доказать противоправность и умышленность. Ответчик говорил, что отношения с истицей "никакие", однако они общались, встречались(но о принятии насл-ва ответчик ей не сказал). В суде говорил что организовал похороны наследодателя (доказано, что этим занималась истица). Вопрос: как можно доказать противоправность, умысел, направленный на увеличение доли наследства?К след. слушанию суд истребовал наследственное дело от нотариуса, и дело о факт. принятии наследства. Кто нибудь сталкивался с этим? Помогите пожалуйста! спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2009, 21:29 | #2 |
Модератор
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536
раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Умысел доказать практически невозможно, и что противоправного в том, что не указан еще один наследник? Если бы он своевренно обратился к нотариусу, такой проблемы бы не было. Организация похорон сама по себе не означает принятие наследства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2009, 22:53 | #3 | |
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
признанать наследника недостойным - крайне сложно, удовлетворение подобных исков - крайне редко (если наследник своими действиями или бездействием причинил вред жизни или здоровью наследодателя, и если его вина доказана, в моей практике был только один подобный случай). Зачем Вы подаёте иск по этой статье? Свидетельства о праве на наследство уже выданы? Подавайте иск о факте принятия наследства, о признании выданных Свидетельств о праве на наследство недействительными в той доле, которая причитается Вам по заклну и признании права собственности на эту долю имущетсва. Очень похож на задачу Ваш вопрос. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2009, 23:32 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Судебная практика носит единичный характер, и за исключением случаев очевидных (когда есть прямой криминал) решение выносит не в пользу пытающегося доказать данный факт. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2009, 00:27 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ,ХОЧУ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ, Т.К. ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!!!! ситуация такова: наследница установила факт принятия наследства в суде(в своем заявлении заинтересованным лицом указала своего племянника, который тоже наследник 1- оч.по праву представления,на суд он не явился).Когда наследница обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства , там оказалось что за этим же обратился ее племянник, который ранее также установил факт принятия наследства в суде(скрыв от нее данный факт). Я не нашла нигде ни в одном НПА то , что наследники обязаны указывать о наличии др. наследников. Но когда в суде такой вопрос задают - надо отвечать честно? у нотариуса такой вопрос задают -надо отвечать честно? а если там врать, то каков умысел? цель?
Статья 61. Извещение наследников об открывшемся наследстве Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Сообщая заведо ложные сведения нотариусу, наследник, тем самым, создает препятствия к исполнению нотариусом публичной обязанности к извещению им других наследников, а, значит, тем самым, совершает действия, затрудняющие другим наследникам реализовать свои наследственные права, т.е. действует противоправно. Никто не может причинять вред другому. Такие действия явно направлены на увеличение своей доли наследства за счет других наследников. Другое дело, что вместо ответчика везде был представитель, который говорит, что он не сппрашивал у клиента о наличии других наследников, а клиент - раз не спрашивали - не говорил.... ЕЩЕ РАЗ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2009, 00:43 | #6 | |||
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вам никто не препятствовал подать заявление о принятии наследства. Когда Вы сочли возможныи и необходимым это сделать - Вы обратились к нотариусу. Вы тратите время, нервы и деньги - впустую. Ещё раз повторюсь - выданы Свидетельства, признавайте их недействительными в той доле, которая причитается Вам по закону, признавайте право собственности. Ежели нет - продляйте срок на принятие наследства или устанавливайте факт принятия наследства (в зависимости от обстоятельств). Единственное - напишите у нотариуса заявление о приостановлении выдачи Свидетельства о праве на наследство наследникам, подавшим заявление о принятии наследства, в связи с поданным Вам иском. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2009, 01:07 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо. наследство принято фактически, в суде установлено. Свидетельства у нотариуса не выданы, наследственное дело приостановлено. Прошло два слушания о признании наследника основание: своими умышленными противоправными действиями способствовал либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
Не тратить время и деньги - поздно, третье слушание. Да и практика будет. Понимаю, что на нашей стороне только эмоции, но все же, а вдруг? СПАСИБО |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2009, 01:36 | #8 |
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2010, 00:45 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 57
Благодарности: 17
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно, чем закончилось судебное разбирательство
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях