03.07.2012, 19:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Причины отказа в разъяснении определения суда
Был суд по разделу дома. Отказали. Подала кассацию (еще по старому ГК РФ). В МОСе тоже отказали, но так и не написали закон, по которому отказали в разделе - ссылка только на ветхость дома. Подали заявление на разъяснение определения, где просили указать закон, которым мотивирует МОС и первичный суд. Нам отказали в рассмотрении. А причину опять не сказали. Какие могут быть причины отказа в рассмотрении заявления о разъяснении определения суда?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2012, 15:46 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.10.2008 N 654-О-О, следует: «Положения статьи 202 ГПК Российской Федерации имеют своей целью устранение препятствий к исполнению судебного решения и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле». |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2012, 00:08 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А кто мне укажет закон, которым руководствовался суд при отказе в иске?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2012, 11:39 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НадеждаЩе, выложите решения судов, решение суда не может быть не обосновано ссылками на нормы закона.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2012, 00:10 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот решение городского суда
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2012, 00:11 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
определение МОСа
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2012, 02:05 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2012, 11:50 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
но в этой статье не написано, что ветхость строения прпятствует разделу этого строения.
И самое смешное то, что на первом заседании с экспертом судья говорила, что ветхость не препятствует разделу, но все же назначила вторую, по причине того, что не было расчета стоимости долей дома. А уже последнее заседание было в декабре и надо было скорей-скорей дело закрыть перед новым годом и тут уже ветхость повлияла на раздел. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 06.07.2012 в 12:31.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2012, 14:40 | #9 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кроме того, против раздела выступал один из собственников. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2012, 14:23 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а как же фактическое пользование? Как же то, что дом фактически уже разделен. Между нашими помещениями и помещениями сособственника разрушилось их помещение, которое и разделило дом на две части?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях