[Москвина]

Помогите пожлуйста!
Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.Ответчик установил факт.принятие наследства в суде, не указав о существовании 2-го наследника 1й очереди
( ответчик - по праву представления тоже 1-й очереди).Суд просит доказать противоправность и умышленность. Ответчик говорил, что отношения с истицей "никакие", однако они общались, встречались(но о принятии насл-ва ответчик ей не сказал). В суде говорил что организовал похороны наследодателя (доказано, что этим занималась истица). Вопрос: как можно доказать противоправность, умысел, направленный на увеличение доли наследства?К след. слушанию суд истребовал наследственное дело от нотариуса, и дело о факт. принятии наследства. Кто нибудь сталкивался с этим? Помогите пожалуйста! спасибо!

[igk2005]

Умысел доказать практически невозможно, и что противоправного в том, что не указан еще один наследник? Если бы он своевренно обратился к нотариусу, такой проблемы бы не было. Организация похорон сама по себе не означает принятие наследства.

[Bluesangel]

Сообщение от Москвина

Ответчик установил факт.принятие наследства в суде, не указав о существовании 2-го наследника 1й очереди
( ответчик - по праву представления тоже 1-й очереди).

Указывать состав наследников - право, а не обязанность.А Ваше право - обращаться в нотариальную контору, за оформлением наследства в установленный законом срок и в установленном законом порядке.
признанать наследника недостойным - крайне сложно, удовлетворение подобных исков - крайне редко (если наследник своими действиями или бездействием причинил вред жизни или здоровью наследодателя, и если его вина доказана, в моей практике был только один подобный случай).
Зачем Вы подаёте иск по этой статье?
Свидетельства о праве на наследство уже выданы?
Подавайте иск о факте принятия наследства, о признании выданных Свидетельств о праве на наследство недействительными в той доле, которая причитается Вам по заклну и признании права собственности на эту долю имущетсва.
Очень похож на задачу Ваш вопрос.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Москвина

Ответчик установил факт.принятие наследства в суде, не указав о существовании 2-го наследника 1й очереди ( ответчик - по праву представления тоже 1-й очереди).

Соглашусь с коллегами в том, что в этих действиях именно противоправности не усматривается.

Сообщение от Москвина

как можно доказать противоправность, умысел, направленный на увеличение доли наследства?

Судебная практика носит единичный характер, и за исключением случаев очевидных (когда есть прямой криминал) решение выносит не в пользу пытающегося доказать данный факт.

[Москвина]

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ,ХОЧУ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ, Т.К. ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!!!! ситуация такова: наследница установила факт принятия наследства в суде(в своем заявлении заинтересованным лицом указала своего племянника, который тоже наследник 1- оч.по праву представления,на суд он не явился).Когда наследница обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства , там оказалось что за этим же обратился ее племянник, который ранее также установил факт принятия наследства в суде(скрыв от нее данный факт). Я не нашла нигде ни в одном НПА то , что наследники обязаны указывать о наличии др. наследников. Но когда в суде такой вопрос задают - надо отвечать честно? у нотариуса такой вопрос задают -надо отвечать честно? а если там врать, то каков умысел? цель?
Статья 61. Извещение наследников об открывшемся наследстве
Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Сообщая заведо ложные сведения нотариусу, наследник, тем самым, создает препятствия к исполнению нотариусом публичной обязанности к извещению им других наследников, а, значит, тем самым, совершает действия, затрудняющие другим наследникам реализовать свои наследственные права, т.е. действует противоправно. Никто не может причинять вред другому. Такие действия явно направлены на увеличение своей доли наследства за счет других наследников.
Другое дело, что вместо ответчика везде был представитель, который говорит, что он не сппрашивал у клиента о наличии других наследников, а клиент - раз не спрашивали - не говорил.... ЕЩЕ РАЗ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ

[Bluesangel]

Сообщение от Москвина

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

нотариус будет (обязан) извещать наследника только в том случае, если ему сообщили адрес. Наследник, принявший наследство может указать другого наследника, но не указать его адреса (причины - точно не помню, не знаю вообще и т.д.), может вообще не указывать других наследников.Это не обязанность.Он действует за себя лично, он осуществлляет свои права.Он воспользовался своим правом на оформление наследства.Это же право есть и у Вас.

Сообщение от Москвина

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В законе это предусмотрено, на практике - нет, во всяком случае, я не слышала о подобной практике.

Сообщение от Москвина

а, значит, тем самым, совершает действия, затрудняющие другим наследникам реализовать свои наследственные права, т.е. действует противоправно

Вы заблуждаетесь. Законом не предусмотрен порядок очерёдности подачи заявления о принятии наследства. Подал наследник, имеющий право первым это сделать заявление о принятии, обязан сообщить другим наследникам (о других наследниках), для того, чтобы они могли воспользоваться своим правом.
Вам никто не препятствовал подать заявление о принятии наследства. Когда Вы сочли возможныи и необходимым это сделать - Вы обратились к нотариусу.
Вы тратите время, нервы и деньги - впустую.
Ещё раз повторюсь - выданы Свидетельства, признавайте их недействительными в той доле, которая причитается Вам по закону, признавайте право собственности.
Ежели нет - продляйте срок на принятие наследства или устанавливайте факт принятия наследства (в зависимости от обстоятельств).
Единственное - напишите у нотариуса заявление о приостановлении выдачи Свидетельства о праве на наследство наследникам, подавшим заявление о принятии наследства, в связи с поданным Вам иском.

[Москвина]

спасибо. наследство принято фактически, в суде установлено. Свидетельства у нотариуса не выданы, наследственное дело приостановлено. Прошло два слушания о признании наследника основание: своими умышленными противоправными действиями способствовал либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
Не тратить время и деньги - поздно, третье слушание. Да и практика будет.
Понимаю, что на нашей стороне только эмоции, но все же, а вдруг?
СПАСИБО

[Bluesangel]

Сообщение от Москвина

Понимаю, что на нашей стороне только эмоции,

я Вас понимаю)))

[Валерий Владимирович]

Интересно, чем закончилось судебное разбирательство